consenso de washington

CONSENSO DE WASHINGTON
WILLIAMSON
CONSENSO DE WASHINGTON

A fines de los 80 el autor describía las políticas económicas con los cuales los gobiernos de América Latina estaban de acuerdo. Eltérmino “Washington” era muy apropiado ya que comprendía no solo al FMI y Banco Mundial sino también quien se hallaba detrás de aquellas instituciones: el gobierno de Estados Unidos.
En la actualpresentación (1996), el autor trato de desarmar a sus críticos, reconociendo acusaciones, pero no refutándolas.
Uso el termino Consenso de Washington en vez de emplear el mas lógico “consensolatinoamericano”, para describir el conjunto de políticas en las cuales estaban de acuerdo e incluyo aquellas políticas que creía que podrían llevas a un consenso en Washington. Mas aun, su objetivo era el deconvencer a Washington de que los gobiernos latinoamericanos habían llegado a aceptar las políticas que Washington había aprobado.
En los 80, Washington llevo a cabo un intento concertado para que laspolíticas se orientaran hacia el monetarismo, se basaran en el mercado y fueran abiertas y no intervensionistas (hacia políticas del tipo del consenso)
La situación de endeudamiento y desesperadanecesidad de financiación de América latina proporciono a Washington gran poder de negociación. Williamson estaba en lo cierto y en los años 80 se produjo una revolución en la manera de hacer políticaen América Latina. El paquete del CW fue ampliamente aceptado. Tuvo también apoyo intelectual y estudiantes habían recibido becas muy generosas de EEUU para interiorizar el consenso (como en la épocacolonial, los jóvenes más brillantes de la India conseguían becas en Oxford por ejemplo)
La reestructuración de la deuda en el club de Paris dependía de la aprobación del FMI y Bando Mundial.
Laspolíticas más ortodoxas del CW se han convertido en el elemento esencial para tener contentos a los mercados, en tanto que los países son cada vez más dependientes de los mercados financieros....