Consenso de Washington








ENSAYO

Burguesismo: Naturaleza humana en su peor imagen




Luis Oro
María José Herrera
Maximiliano De la Maza
Pensamiento y textos del siglo XX
Ciencia Política
Facultadde Gobierno
24 de Mayo de 2013


Si bien hay cosas o ideas confusas, inciertas e interpretaciones habidas por haber, lo importante es tratar de conducir éstas, aun cuando se caiga en estos mismosvicios inconscientes, de manera tal que, resulte una consecuencia que alivie los cuestionamientos y así generar una idea final que permita alcanzar o lograr el objetivo propio del conocimiento del serhumano, y con ello su pensamiento o racionalidad. Esto se refiere a la capacidad de lograr interpretar de la manera más genuina lo que se obtiene del conocimiento, aun cuando esto sea subjetivo, nadapodrá evitar ello, porque en definitiva se concluye en base a una opinión.
Ahora más allá de todo esto, lo central tiene que ver con algunos males, antiguos o clásicos, modernos o contemporáneos.Desde esta perspectiva, de la del ensayo en sí mismo, hay ciertas cosas que influyen en la naturaleza humana, que persiste sin el consenso de esa naturaleza intrínsecamente buena o mala. Para lo querespecta de este trabajo, se tratará de dilucidar, de la forma más nítida, lo que opina este simple servidor.
Si bien es cierto que la naturaleza humana, para unos inalterable y fija, es buena omala, lo esencial es que, al margen de esto, la civilización o la sociedad sí la corrompen. A diferencia de lo que se logra captar de ciertos autores, éste cree que, el burguesismo democrático y suconsecuente individualismo generan en el ser humano, el desarrollar y mostrar su peor versión.
Desde este punto de vista y con la afirmación siguiente: “Los burgueses democráticos se inclinan a creer qla libertad es en primer lugar una necesidad para el individuo y q la comunidad y el orden social solo son imprescindibles porque hay muchos individuos en un mundo pequeño por lo tanto un mínimo de...