Consenso de Washington

1.




Introduciòn
"Descripciòn del Consenso de Washington:
-origen del nombre
- la lista
- el programa general

2.

Profundizaciòn de los temas del Consenso:



Disciplina fiscal
Reordenamiento de las prioridades del gasto público
Reforma Impositiva
Liberalización de los tipos de interés
Un tipo de cambio competitivo
Liberalización del comercio internacional (trade liberalization)Liberalización de la entrada de inversiones extranjeras directas
Privatización
Desregulación
Derechos de propiedad











3.

"Consecuencias del Consenso:
- pro y contras ;
-los fallos del Consenso..

4.

Comentarios “Para Resumir..”

El nombre "Consenso de Washington" fue utilizado por el economista
inglés John Williamson como un intento de resumir las políticas que necesitaba
América Latinapara recuperar su dinamismo económico luego de la crisis de la deuda
a inicios de la década de los ochenta y sobre las cuales había cierto consenso en Washington.
El modelo de desarrollo que había seguido América Latina había hecho crisis irremediablemente

Aparte del Banco Mundial y el BID, conforman el Consenso de Washington
altos ejecutivos del Gobierno de EEUU, las agencias económicas delmismo
Gobierno, el Comité de la Reserva Federal, el Fondo Monetario Internacional,
miembros del Congreso interesados en temas latinoamericanos y los "think tanks"
dedicados a la formulación de políticas económicas que apuntan a forzar cambios
estructurales en Latinoamérica.

El Consenso se elaboró para encontrar soluciones útiles sobre la forma de
afrontar la crisis de la deuda externa, y establecerun ambiente de
transparencia y estabilidad económica.

John Williamson intentó sintetizar las diversas ponencias que se presentaron en el
seminario de 1989 relativas a una decena de instrumentos de política
económica, en las cuales se verificó un razonable grado de acuerdo.
A continuación, una revisión breve de esta síntesis:
(1) Disciplina fiscal :
No más déficit fiscal Presupuestosbalanceados. 
(2) Cambios en las prioridades del gasto público:
para reducir el déficit presupuestario reducir los gastos más que por aumentar la recaudación tributaria.
(Se contemplaban tres categorías principales de gastos: las subvenciones, la educación y la sanidad).
Objectivo: desviar el gasto improductivo de los subsidios hacia áreas como la sanidad, la educación o las
infraestructuras, para podercombatir más eficazmente la pobreza en beneficio de los menos favorecidos.
(3) Reforma fiscal:
para incrementar la recaudación tributaria hasta un nivel mínimo considerado como necesariotratar
de instaurar una base imponible íntegra amplia, a la vez que se mantenían unos tipos impositivos
marginales moderados.
(4) Liberalizaciòn de los tipos de interès:
Los tipos de interès:

tenían que serdeterminados por el mercado de modo a evitar una asignación inadecuada de los recursos;

debían ser positivos en términos reales para desincentivar las evasiones de capitales e incrementar el
ahorro.
(5) Tipo de cambio màs competitivo:
tipos de cambio determinados por las fuerzas del mercado màs competitivos hacia el exteriòr y hacia la
expansiòn de las exportaciones para fomentar la recuperaciòn deAmerica Latina.

(6) Liberalización comercial:
liberalizaciòn de las importaciones: libre acceso a las importaciones de factores de producción intermedios
a precios competitivos, muy importante para la promoción de las exportaciones.

protección sustancial de las industrias nacientes:

establecimiento del calendario a seguir, pues no es aconsejable que una economía muy protegida se
deshaga detoda su protección sin un periodo de transición.
(7) Política de apertura respecto a la inversión extranjera directa (IED):
Se pensaba que dicha inversión podía aportar capital, tecnología y experiencia mediante la producción de
bienes necesarios en el mercado nacional o contribuyendo a nuevas exportaciones.
(8) Política de privatizaciones:

La lógica de las privatizaciones obedece a la creencia...