Consenso De Washington

CORRALES SANCHEZ SARAI

LICENCIATURA EN ADMINISTRACION Y GESTION DE PYMES

MATRICULA: 1312044063 GRUPO: 190201

“CONSENSO DE WASHINGTON”

MATERIA: CONTABILIDAD FINANCIERA

PROFESOR: MILTON URI BAUTISTA GARRIDO
“EL CONSENSO DE WASHINGTON”
El consenso de Washington es un conjunto de políticas económicas que surgió en 1989 cuando el Instituto de Economía Internacional llevo a cabouna reunión en Washington en donde John Williamson presento un documento titulado “Lo que Washington quiere decir por reforma de la política económica” y en el cual se encontraban una serie de reformas de política económica.
Estas reformas fueron sugeridas para los países Latinoamericanos aunque no fueron aplicadas en Washington (ya que no aplicaban todo lo que recomendaban a los demás paísesextranjeros) estaban protegidas por el Gobierno de Estados Unidos, la Reserva Federal, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
Algunas de las propuestas que contenía este documento eran estas recomendaciones:
Asegurar la disciplina fiscal, con un déficit operativo de no más del 2% del PIB |
Establecer prioridades de gasto público (eliminar todos los subsidios) |
Incrementar elingreso fiscal, al ampliar la base gravable y moderar las tasas marginales |
Liberalizar las tareas de interés |
Establecer un margen flexible del tipo de cambio |
Liberalizar el comercio exterior |
Liberalizar los flujos de inversión extranjera |
Privatizar empresas paraestatales para conseguir más eficiencia |
Desregular para promover la competencia |
Garantizar los derechos depropiedad (en forma similar a la de EU) |

En las regiones latinoamericanas se adoptó o se adoptaron estas leyes de liberalismo económico y aunque en principios se creyó una gran mejoría en estas regiones la verdad no todo era tan fabuloso como se pensó en un principio. Por supuesto que se obtuvieron algunas mejorías con este régimen como lo es: el control de la inflación y además se redujo el déficitfiscal; esto sucedió en la segunda mitad de la década de 1980. Y sí; aunque el mejoramiento en estos aspectos fue muy notorio, era un mejoramiento muy inestable.
A pesar de los beneficios que en un principio se creyeron muy buenos, con el paso del tiempo de pudo ver que el crecimiento que se daba en otros aspectos era mucho más lento que años anteriores.
Este decrecimiento se supone fue por faltade dinamismo, y si hay mucho de eso, en lo personal pienso que también afecto mucho la inestabilidad de lo que es un régimen fiscal. O bien lo que pudo haber afectado tanto o lo que hiso que este régimen no funcionara es que los países se apresuraron a adoptarlo sin examinar sus posibilidades por ejemplo sus ingresos y el crecimiento económico logrado en un lapso de tiempo. Lo cual influía en nolograr los objetivos que establecía el régimen.
Si bien es cierto que México es un país dinámico con sus componentes legales con obvias razones era lógico el decrecimiento financiero en muchos aspectos, aquí México tuvo que haber examinado primero sus posibilidades para cumplir el con lo establecido en el consenso de Washington o bien tomar en cuentas sus debilidades ante la liberación económica,en realidad no se tomaron en cuenta muchos aspectos que tanto podían ayudar o podían afectar en su cumplimiento.
De los países que adoptaron las recomendaciones del consenso solo China fue quien logro un incremento inimaginable en cuanto la tarea de exportación y el cual conserva en la actualidad. En México también incremento la tarea de exportación; México y América central incrementaron laparticipación de las manufacturas en cuanto la exportación; principalmente de la maquiladoras. A causa del incremento de exportaciones, también empezaron a incrementar las importaciones por lo que se creó un desbalance en cuanto a las ganancias y el flujo de dinero.
A pesar del incremento en exportaciones e inversiones extranjeras no se reflejó un crecimiento en el PIB ni en la productividad....