Consenso washington
Páginas: 3 (663 palabras)
Publicado: 12 de mayo de 2011
CONSENSO DE WASHINGTON Y EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL
ESTABILIDAD vs INESTABILIDAD
Considero que el Consenso de Washington corresponde a una situación de crisis económica y política, dondeel poder económico y político mundial optan por desarrollar o fijar sugerencias
Latinoamérica en la década del 80 llamada también la “década perdida” estuvo etiquetada por la crisis económica (deudaexterna, hiperinflación), asimismo de continua crisis política.
En dicha década se pasa del modelo de industrialización por sustitución de importaciones (predominante desde los años 30 y 40) a unenfoque neo-liberal, la política de promoción de exportaciones, donde los beneficios los recibe la empresa privada y los costos son traspasados al resto de la sociedad.
Actualmente ya no seconsidera a América latina como una región estratégica para los intereses políticos y económicos del mundo, aunque EEUU sigue considerando a Latinoamérica como un lugar perfecto para la intervenciónpolítica, militar y/o económica abiertamente, como lo son por ejemplo; países centroamericanos y del Caribe, Panamá y Nicaragua.
América Latina sigue en la posición de subdesarrollo, proveyendo materiasprimas en condiciones desventajosas, seguimos siendo el puente hacia EUA, además que donde cada país negocia en forma individual con EEUU con la esperanza de lograr beneficios que cada vez son másdifíciles, lentos y complejos de conseguir.
El Consenso Washington fue prevaleciente en los 80 ya que con medidas como la liberación de la economía, el traspaso de las empresas públicas al sector privado yla posibilidad de que se fijaran precios reales en los servicios públicos, así como el rol subsidiario del estado en la actividad empresarial, se terminaría con el déficit fiscal, la hiperinflación,el exceso de burocracia, la falta de productividad y el manejo, muchas veces corrupto, que se hacía del Estado.
El consenso plantea que en su origen sólo se pensó en el crecimiento y en la forma...
ESTABILIDAD vs INESTABILIDAD
Considero que el Consenso de Washington corresponde a una situación de crisis económica y política, dondeel poder económico y político mundial optan por desarrollar o fijar sugerencias
Latinoamérica en la década del 80 llamada también la “década perdida” estuvo etiquetada por la crisis económica (deudaexterna, hiperinflación), asimismo de continua crisis política.
En dicha década se pasa del modelo de industrialización por sustitución de importaciones (predominante desde los años 30 y 40) a unenfoque neo-liberal, la política de promoción de exportaciones, donde los beneficios los recibe la empresa privada y los costos son traspasados al resto de la sociedad.
Actualmente ya no seconsidera a América latina como una región estratégica para los intereses políticos y económicos del mundo, aunque EEUU sigue considerando a Latinoamérica como un lugar perfecto para la intervenciónpolítica, militar y/o económica abiertamente, como lo son por ejemplo; países centroamericanos y del Caribe, Panamá y Nicaragua.
América Latina sigue en la posición de subdesarrollo, proveyendo materiasprimas en condiciones desventajosas, seguimos siendo el puente hacia EUA, además que donde cada país negocia en forma individual con EEUU con la esperanza de lograr beneficios que cada vez son másdifíciles, lentos y complejos de conseguir.
El Consenso Washington fue prevaleciente en los 80 ya que con medidas como la liberación de la economía, el traspaso de las empresas públicas al sector privado yla posibilidad de que se fijaran precios reales en los servicios públicos, así como el rol subsidiario del estado en la actividad empresarial, se terminaría con el déficit fiscal, la hiperinflación,el exceso de burocracia, la falta de productividad y el manejo, muchas veces corrupto, que se hacía del Estado.
El consenso plantea que en su origen sólo se pensó en el crecimiento y en la forma...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.