consenso

ufeffJohn Williamson (Hereford, Inglaterra, 7 de junio de1937) es un profesor y economista británico, reconocido por acuñar el término Consenso de Washington. Trabajó en el Departamento del Tesoro británico (1968-70), en el FMI (1972-74) y el Banco Mundial (1996-99). Entre 1968 y 1970, durante el gobierno de centro-izquierda de Harold Wilson, fue consultor económico del Tesoro Británico. Tambiénfue consejero del Fondo Monetario Internacional entre 1972 y 1974, y miembro del "Instituto Peterson para Economía Intenacional" (Peterson Institute for International Economics) desde 1981.

El socialismo real como sistema económico iba siendo progresivamente cuestionado o abandonado, a principios de 1990. Perdía en cierta forma el interés y el poder al que se refiere y se encuentra explicitodel socialismo.
En ciertos círculos económicos, se intentó formular un listado de medidas de política económica que constituya un "paradigma" único para la triunfadora economía capitalista. Y sirve para orientar a los gobiernos de países en desarrollo y a los organismos internacionales (Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial -en adelante "FMI" y "BM"-) un grupo económico decidiendo eldestino de  los países en desarrollo, y ejerciendo su hegemonía del poder capitalista.
Mediante un conjunto de reglas, el consenso de Washington establece, también, un ambiente de transparencia económica. Esa era la buena intención del consenso, considerando que existen muchos intereses de los países dominantes.
Para los países desarrollados, y en especial para los EUA, la formulación de este consensorepresentaba también un reto: la concreción de medidas que ayudaran a los países desarrollados a aprovechar las oportunidades y evitar los inconvenientes de la emergencia de nuevos mercados
La agenda del Consenso de Washington abarcaba las siguientes reformas de política económica:
1. Disciplina fiscal: en la conferencia prevalecía la opinión de que los déficit fiscales grandes y sostenidos,constituyen una fuente primaria de dislocamiento macroeconómico que se presenta como inflación, déficit de pagos y fuga de capitales; además, un déficit presupuestario acompañado de altos niveles de inflación, socava la confianza de los inversionistas, por ello las exportaciones habían experimentado una contracción en la década de 1980, debido principalmente a los altos déficit presupuestariosderivados de la política proteccionista.
2. Reordenación de las prioridades del gasto público: tal reordenación se llevaría a cabo a partir del recorte al gasto público para reducir el déficit presupuestario sin recurrir a los impuestos. Los subsidios de la administración pública, principalmente a empresas paraestatales, serían los primeros perjudicados, debido a que la asignación de esos recursos seconsideraba un despilfarro, la eliminación paulatina de las subvenciones permitiría asignar esos recursos en áreas estratégicas de carácter social. Desde luego que los sectores más ricos de una sociedad resistirán una redistribución por la vía tributaria, prefieren la reducción del gasto público, aunque signifique el fin del estado de seguridad social. El consenso de Washington, especialmente lasinstituciones supranacionales que lo integran, poseen marcadas opiniones respecto a la composición del gasto público. Lo catalogan en tres categorías diferentes : subsidios, educación y salud, inversión pública. Los subsidios deberán reducirse, incluso eliminarse. Por contraste, el gasto en educación y salud es considerado como la quintaesencia del gasto fiscal apropiado, en su carácter deinversión en capital humano. La inversión en infraestructura pública, es también considerada una forma de gasto público productiva.
3. Reforma fiscal: según las condiciones económicas de la región, una reforma fiscal debía emprenderse para ampliar la recaudación tributaria, disminuir el gasto público y, en consecuencia, remediar el déficit presupuestario. De esta manera, tener una amplia base...