CONSIDERACIONES ACERCA DE LA SENTENCIA T


CONSIDERACIONES ACERCA DE LA SENTENCIA T-988/07



Analizando el caso en concreto son muchas las cosas por las cuales entrar a discutir no solo jurídicamente si no también moral y éticamente, partiendo de que estamos hablando o tratando de una persona con una discapacidad bastante compleja ya que le compromete muchas partes de su cuerpo, externa e internamente.
Nos vemos en un escenario en elque ha una persona que no se puede valerse por sí misma es abusada por parte de una persona allegada a su núcleo familiar al parecer un hermano de crianza, el tal valiéndose de su estado de indefensión abusó sexualmente de ella. Lo cual trajo como consecuencia un embarazo no deseado, que posteriormente lleva un conflicto entre la persona mencionada con dicha discapacidad con representación porparte de su señora madre y la E P S SaludCoop.
En medio de este conflicto vemos a una madre que quiere que su hija debido a su condición le solicita a la E P S SaludCoop practicarle una interrupción del embarazo. Petición que es negada por parte de dicha EPS argumentando ciertas razones por las cuales no podía llevar a cabo las pretensiones de la señora para con su hija.

CONSIDERACIONES

1.Negligencia por parte de la EPS, toda vez que viendo la condición de la muchacha debió como Entidad promotora de salud velar por el bienestar de la joven, puesto que un embarazo presenta complicaciones y dificultades para las mujeres en condiciones normales, aun mas en estado de discapacidad.
La EPS alega que no existió denuncia penal acerca del supuesto abuso, que no se sabía del consentimiento de lamuchacha y que al cumplir los 18 años no se inició el proceso para declararla interdicta.
Razones valederas en otro estadio o circunstancias, pero teniendo en cuenta la agravación del momento y lo apremiante de este caso en particular, dejo la EPS a la deriva un asunto que tenía que solucionarse lo antes posible.


2. Si bien es cierto es una vida lo que se estaba gestando en el vientre de lajoven, sus limitaciones físicas y fisiológicas le imposibilitaban llevar a feliz término un embarazo, poniendo por manifiesto esto el art 11 de la constitución policía, (la vida de la joven gestante frente al nasiturus). Siendo objetivos se carecía de un buen entorno para el producto del abuso sexual tanto en el vientre como en un posible “nacimiento”, donde no contaría con un hogar funcional ni conatenciones propias de una madre puesto que esta no podía brindárselos.


3. Aunque la EPS se asió de argumentos legales y valederos para de algún modo evadir la petición de interrumpir el embarazo de la joven en cuestión, debió previamente estudiar más a fondo el aso antes de emitir un pronunciamiento: La EPS alega que no existió denuncia penal acerca del supuesto abuso, que no se sabía delconsentimiento de la muchacha y que al cumplir los 18 años no se inició el proceso para declararla interdicta. Acciones que efectivamente no se realizaron por desconocimiento por parte de la madre de la muchacha; ahora bien ellos como EPS no deben desconocer que: “Las personas discapacitadas reciben una protección reforzada que se deriva tanto del ordenamiento jurídico interno como del derechointernacional de los derechos humanos. A partir de estas garantías de protección, se desprenden un conjunto de deberes en cabeza de las autoridades públicas y de los particulares quienes en sus actuaciones han de proceder de modo que se considere de manera especial a estas personas y se les respeten sus derechos constitucionales fundamentales. Es factible constatar los logros que, al menos a nivelnormativo, se han efectuado en el plano del derecho internacional de los derechos humanos. Algo similar sucede dentro del ordenamiento jurídico colombiano en donde se manifiesta una especial preocupación por las personas discapacitadas en general, y, en particular, cuando ellas puedan verse colocadas en circunstancias de indefensión. En tal sentido, el Estado tiene la obligación de amparar a las personas...