Consideraciones básicas sobre el sistema de prueba en materia penal

Consideraciones básicas sobre el sistema de prueba en materia penal y control sobre el núcleo fáctico mediante recurso de nulidad

1. Introducción. 2. Antecedentes Históricos. 3. Sistema de Libre Convicción. 3.1. Objeto de la Prueba. 3.2. Libertad de Prueba. 3.3. Valoración. 3.4. Módulo de Prueba.

1. Introducción
Este trabajo pretende dar algunas explicaciones sobre los fundamentosjurídicos del sistema de prueba de libre convicción en oposición al de prueba legal o tasada; y señalar las relaciones que se encuentran entre valoración, módulo de prueba (convicción) y control jurisdiccional. Para ello se indagará desde el genuino aporte de diversas corrientes y posiciones doctrinales y de obras jurídico legislativas importantes.
Los cambios positivos de paradigma en el campo de laprueba ha sido siempre un ámbito fértil para el desarrollo teórico con una fuerte carga ideológica, tal vez ello se deba a la estrecha vinculación entre la justicia criminal y más precisamente con la concepción que se pueda tener, en un momento, del proceso penal con el devenir político e histórico jurídico.
Así, el interés de indagar en esta materia, estimamos, proviene principalmente del granproceso de cambio en que se halla en este momento inmerso todo nuestro ordenamiento jurídico interno. Chile vive hoy una transformación profunda de parte importante de las estructuras orgánicas y funcionales del Derecho en general, a partir de un replanteamiento radical del ordenamiento jurídico que parece constituirse en un proceso, al fin, destinado a actualizar, en parte siquiera, nuestro ordenjurídico que ha permanecido, en sus líneas generales, más o menos estático desde la época de la codificación.
Este proceso es especialmente importante en el área de la justicia criminal, específicamente, los cambios relativos al proceso penal, que simbolizan claramente la nueva inspiración de nuestro legislador.
La legislación y, la codificación como manera propia de legislación, se fundó en laconcepción del racionalismo jurídico, pero con una importante herencia inquisitiva de raigambre hispánica. Es así como en el siglo XIX e inicios del XX, se estructuró el ordenamiento jurídico republicano que de forma evidente trasunta esta simbiosis particular, que lleva consigo una cierta incongruencia legislativa. Es clara la manifestación de esta visión confusa del legislador, por ejemplo,tenemos de esta época las normas de la legislación civil contenidas en el Código del ramo, que en lo que respecta a importantes materias como las de hermenéutica contenidas en el título preliminar y las que consagran el estatuto de la propiedad en el libro II, son fruto del predominio del racionalismo y el liberalismo.
Por otra parte, convive con ella, toda la normativa procesal, particularmente lade naturaleza criminal, en la cual se revela un preponderante influjo del modelo inquisitivo, herencia de la época colonial española. El sistema probatorio penal, en su integridad no escapa a esta influencia, por el contrario, suele ser uno de los puntos de crítica mas agudo desde diversas perspectivas de análisis.
El sistema probatorio que se consagra en nuestro Derecho es el de la pruebalegal o tasada resabio del sistema inquisitivo, aunque con importantes morigeraciones.
En cambio en el nuevo proceso penal, se prevé el sistema de libre convicción, cuestión que reviste gran importancia porque actualiza nuestra legislación en esta materia.
El tema de este trabajo se centra esencialmente en definir cuál es el objeto de análisis que nos ha de ocupar al hablar de sistema de pruebas delibre convicción en contraste con el de prueba legal y tasada, y en el transcurso de esa definición intentar señalar los puntos de relevancia que esto encierra para nuestro futuro sistema de justicia criminal. Se intentará hacer un énfasis especial en las relaciones cada vez más importante entre valoración, módulo de prueba (convicción) y el control jurisdiccional desarrollado mediante un...