Consideraciones de falsificacion escritural

Por lo que se puede determinar que la firma dubitada que se localizan en el Escrito Inicial de la Demanda, de fecha 22 (veintidós) de Marzo del 2005 (dos mil cinco); resulta ser una falsificación por no corresponder al origen gráfico del que provienen las firmas de comparación a nombre del C. MAXIMINO NAVA SERRANO.

CONSIDERACIONES TECNICAS

Ahora bien, independientemente del estudio técnicollevado a efecto, el suscrita observé que la firma cuestionada pertenece a lo que se conoce como imitación a mano libre; es decir que el falsario tuvo la oportunidad de practicar o ensayar la firma a falsificar, de tal suerte que el resultado consistió en la elaboración de esta firma apócrifa con un grado de similitud sumamente alto; de tal suerte que esta firma falsa no presenta retenciones opuntos de recomienzo en algunas de las zonas que las de cotejo si presentan; lo cual dificulta la labor de la experta, ya que se enmascaran con facilidad los elementos gráficos que indiquen una imitación burda que se ajuste a la imitación servil. Desde luego que esta firma falsa presentó un alto rango de habilidad gráfica ligeramente mayor que las del C. MAXIMINO NAVA SERRANO; a más de que suhabilidad y su hábito escritural se apegan más a los márgenes que indica la caligrafía; es decir el equilibrio, la limpieza o pulcritud en el trazado, y por tanto la belleza de la escritura.

Sin embargo, el falsario olvidó un pequeño detalle, se ocupó tanto de la espontaneidad al momento de estampar la firma cuestionada, que olvido por completo las características que de orden general, comoparticular, ayudan a determinar la diversidad de grafías sujetas al presente estudio técnico.

Para aclarar sobre este punto en particular, me es necesario hacer la mención de que existen diversas y diferentes modalidades de falsificaciones de firmas y/o escritura manuscrita, siendo las más comunes las que en seguida se enuncian:

A).- La imitación servil.- Se presenta cuando el falsario no tienetiempo suficiente para ensayar la firma que signará el documento a hacerse valedero, por lo que el resultado es una firma totalmente burda, con retoques, momentos de retención y englobados, temblores, exceso de presión , falta de espontaneidad debidos al cambio de visión del falsificador, al observar de manera alternada a la firma que le sirve de modelo, con la que el falsificador elabora, al observarde manera alternada a la firma que le sirve de modelo, con la que en el acto de la falsificación se va elaborando.

B).- La imitación a mano libre.- En este caso se aprecia una firma falsa con un grado de soltura y espontaneidad mayor debido a que el falsario tuvo mayor tiempo par ensayar las firmas a suplantar, por lo que no aparecen las aberraciones escriturales que se observan en la imitaciónservil; sin embargo, y a pesar de que estas firmas falsas son más espontáneas, el falsario solamente copiará y plasmará en lo posible, el desarrollo de la escritura a falsificar, sin plasmar los gestos gráficos que la víctima sí plasma en su escritura, además de que el falsario deja en mayores cantidades, los elementos que haría en su propia grafía, aunque trate de enmascararlos para firmas demanera diversa a la que generalmente hace.

C).- La elaboración de firmas inventadas.- se aprecia una firma falsa con un grado de soltura y espontaneidad mayor, sin embargo se observan diseños distintos a los que presentan los elementos de cotejo; esto se debe a diversas situaciones a saber:

La primera se observa cuando el amanuense falsifica firmas inventándolas, por lo que se observará que amás de que los diseños son discordantes, al compararse los gestos gráficos de las unas con las otras, se apreciarán las discordancias entre ambos grupos de firma; pues si bien es cierto que el falsario pueda inventar diversos diseños; también es cierto que al hacerlo, lo realiza con espontaneidad; y por lo tanto, arroja un número mayor y contundente de gestos gráficos, sean generales, sean...