Consideraciones Sobre El Interprete Y La Música

La relación del artista con su arte es compleja. Pero para ciertos artistas se vuelve más difícil, si pensamos que no son los “productores” de su arte, sino intermediarios entre el creador y elreceptor. En este grupo podemos nombrar a los actores y a los intérpretes musicales. En general los músicos asumen menos el rol de artistas que los actores, quizás porque estos últimos deben crear supersonaje, más allá de sólo  transmitir un texto. Ahora bien, ¿son los músicos entonces menos artistas? No, simplemente olvidaron su función específica, su función de puente entre el compositor y elpúblico. Y de esta forma, no teniendo en cuenta esa función primordial, se desdibuja la actividad artística, transformándose en algunos casos extremos, en un trámite.
En otros casos, la necesidad de“creación” en ese mundo artístico les impide ver su lugar determinado en el proceso musical. Pasan a ser más importantes que el propio compositor, quien en definitiva, es el verdadero creador de este productoartístico. Algunos hacen hincapié en la indispensabilidad del intérprete. A ellos habría que recordarles que desde hace “algunos” años, muchos compositores comenzaron a prescindir del intérprete, porejemplo, a través de la música electroacústica, lo cual también debería hacernos reflexionar sobre nuestra implacable importancia.
Volviendo a la función en sí del intérprete, la música nueva (prefieroeste término al de contemporánea) permite cuestionar este olvido y reestablecer viejas relaciones. Sí, viejas relaciones en las que el compositor trabajaba muy cerca del intérprete (a veces incluso,participando en las ejecuciones) y que ya muy pocos toman en cuenta cuando interpretan Mozart, Beethoven o Brahms. Por poner un ejemplo, recordemos que la mayoría de las obras solistas importantesfueron compuestas para un intérprete en particular,  influenciadas por sus propias cualidades artísticas, técnicas y humanas. Y ese intérprete, más allá de realizar su interpretación de la obra,...