Consideraciones A Un Derecho De Tutela

Ref Acción de Tutela Nº 2011 – 0025
Accionante FINLAY RODRIGUEZ PASTRANA
Contra OSCAR EMILIO FELICIANO
Derecho VIA DE HECHO


STELLA BENITEZ META, identificada con la cedula de ciudadanía Nº 23.791.351 de Paz de Ariporo, por encontrarme vinculada a la Acción de Tutela de lareferencia, Respetuosamente, me dirijo a su despacho, para exponer varias consideraciones de carácter fáctico y legal, que permitirán ver a su excelencia, la improcedencia por no decir temeraria acción, al interponerse una ACCION DE TUTELA, no solamente contra una SENTENCIA EN EQUIDAD, proferida por un JUEZ DE PAZ, que obro conforme a la Ley , aplicando el debido proceso y ceñido al alcance que leestablece la norma constitucional, articulo 247 y la Ley 497 del 10 de febrero de 1999, norma que le reglamenta su accionar jurídico legal, sino también, contra la segunda instancia dentro de este procedimiento, el FALLO EN RECONSIDERACIÓN, proferido por un CUERPO COLEGIADO, quien también ratifico el fallo de la primera instancia, cabe anotar que el señor FINLAY RODRIGUEZ PASTRANA, hace uso deesta nueva oportunidad al interponer el RECURSO DE RECONSIDERACION.

HECHOS

1). El señor FINLAY RODRIGUEZ PASTRANA, no es la primera vez que acude ante una instancia judicial para desalojarme del predio en litigio, el día 27 de febrero de 2009, radico una querella por ocupación de hecho ante la alcaldía municipal de Yopal, correspondiendo por reparto a la Inspección Segunda de Policía,transcurridos dos (2) años y tres (3) meses, no ha habido pronunciamiento alguno, a pesar que las partes ya aportaron sus pruebas, incluso ya se recepcionaron los testimonios. (Querella Nº 5- 2009, Lanzamiento por Ocupación de hecho, Querellante: FINLAY RODRIGUEZ PASTRANA, Querellada: STELLA BENITEZ META).


2). Posteriormente, en el mes de junio 2010, El señor FINLAY RODRIGUEZ PASTRANA,acude ante la CASA DE JUSTICIA, de Yopal, para convocar a una Audiencia de Conciliación, designándose un JUEZ DE PAZ, a fin de dirimir el conflicto dentro de las sanas reglas de la justicia y equidad, dicho procedimiento se llevo a cabo dentro del debido proceso, cumpliendo todas las etapas procesales incluyendo la de La Conciliación, donde no se llego a un acuerdo, una vez presentadas y analizadaslas pruebas de parte y parte, el juez profiere fallo.(copia de este fallo fue aportado por el accionante, como prueba documental en la Acción de Tutela).


3). El señor FINLAY RODRIGUEZ PASTRANA, acudiendo nuevamente a las oportunidades que le confiere la LEY, en segunda instancia, interpone EL RECURSO DE RECONSIDERACION, el cual es resuelto por un cuerpo colegiado compuesto por tres (3)jueces, quienes mediante un FALLO DE RECONSIDERACION, resuelven ratificar el fallo de primera instancia. (Se anexa copia, del fallo de segunda instancia, ya que no fue aportado como prueba por el accionante de la Tutela, 2 folios).


4) a fin de no hacer tan extenso el cúmulo de pruebas que me asisten y las cuales he aportado en todas las instancias, anexo un oficio de fecha 09 de julio de 2010,dirigido al señor OSCAR EMILIO FELICIANO VERGAN, JUEZ DE PAZ, cuando fui convocada y notificada, donde relaciono todos los soportes documentales que sustentan mi legitimidad sobre el predio en cuestión y junto con el oficio, copia de dichas pruebas. (25 folios).


Con base en lo expresado anteriormente, me permito respetuosamente, exponer ante su despacho unas consideraciones, para de serposible sean analizadas en su aspecto material, formal y legal, esto con el fin de defender mis derechos como siempre lo he hecho y demostrar la IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE TUTELA




CONSIDERACIONES

La Acción de Tutela, es un mecanismo de defensa de los derechos fundamentales, consagrados en nuestra Constitución y como tal se debe interponer bajo circunstancias muy especiales: “solo...