Consigna: Reexponer brevemente la explicación de Smith del concepto de valor. ¿Qué relación tiene con los conceptos de riqueza y división del trabajo? ¿Qué razones se encuentran detrás del abandono de la primera formulación que realiza?

Consigna: Reexponer brevemente la explicación de Smith del concepto de valor. ¿Qué relación tiene con los conceptos de riqueza y división del trabajo? ¿Qué razones se encuentran detrás del abandono de la primera formulación que realiza?

Breve explicación de Smith del concepto de valor
En la Riqueza de las Naciones, Adam Smith (S.XVIII), se preocupa por descifrar las leyes que gobiernan a lasociedad de hombres libres, que producían descentralizadamente, donde las relaciones sociales eran totalmente impersonales y se daban a través del intercambio de sus mercancías, una sociedad de mercaderes, que a pesar de encontrar que se fundaba en la unidad de comportamientos egoístas se llegaba en su conjunto a un resultado virtuoso, a naciones ricas y de una opulencia universal que arribabahasta las clases más inferiores de la sociedad.

Para Smith “el trabajo es la medida real del valor de cambio de todas las mercancías. El precio real de cada cosas, lo que cada cosa cuesta realmente a quien necesita adquirirla, es el esfuerzo y la molestia de adquirirla”. Smith dedujo de ello que un requisito previo necesario para que una mercancía tenga valor, es que ésta sea el producto deltrabajo humano. Por otra parte, el valor de un bien se mide por la cantidad de trabajo que dicho bien puede “exigir”.1

Asimismo, “el trabajo es el primer precio, la originaria moneda de compra con la que se pagan todas las cosas. No ha sido ni con el oro ni con la plata, sino con el trabajo, como se han adquirido originariamente todas las riquezas del mundo, y su valor, para quien las posee ynecesita intercambiarlas con algún nuevo producto, es exactamente igual a la cantidad de trabajo que éstas le permiten comprar o exigir”. 2

Smith dice que el trabajo es la medida real del valor de cambio de toda clase de bienes.
En esto, intenta entender las relaciones y las leyes que dominan el intercambio de mercancías para encontrar las que rigen la economía. Se pregunta si es viable unasociedad donde todos se comportan como egoístas generando un agregado virtuoso. Descubre que lo que mantiene a la sociedad unida es el trabajo porque a partir de cierta extensión del mercado, ya no es posible el autoabastecimiento y a las personas no les queda otra que trabajar juntos y cambiar los frutos de su labor en el mercado.

Y es justamente el trabajo la fuente única de valor. En esto,Smith formula su teoría del valor: distingue al valor de uso (utilidad de un objeto particular) del valor de cambio (capacidad de comprar otros bienes). Define la cantidad de trabajo que un producto dado puede adquirir o comprar por medio del intercambio. Lo primero sería el trabajo contenido y el segundo el trabajo comandado (el que puedo comprar en el mercado).

El primero regula la proporción enque las mercancías son intercambiadas y el segundo sirve como una medida de valor para saber por cuanto voy a cambiar una cosa por otra. Smith por un lado quería descubrir cuáles eran las fuentes de cambios en el valor y por el otro lado encontrar una medida invariable del valor. El trabajo comandado y el trabajo contenido son equivalentes en una sociedad ruda y primitiva ya que cada uno pone enel mercado lo que cada uno produce. Smith no ve estos conceptos como dos términos diferenciados y por eso se los confunde todo el tiempo, según se abordó en clase. Es por esto que va a entrar en un problema cuando quiera definir su ley de valor en un mundo capitalista, donde ambos conceptos van a ser claramente distintos.

Además para que la mercancía se desarrolle plenamente era necesario unmercado amplio y su teoría solo sirve para explicar el valor de la mercancía en un mercado pequeño.

¿Qué relación tiene con los conceptos de riqueza y división del trabajo?
Smith escribe durante la primera Revolución industrial: la división, tanto social como técnica, se intensifica más que nunca, y en pleno desarrollo de la Ilustración, corriente intelectual a la que él pertenecía y que...