consitucion colombia

LA MIMESIS DE LA NORMA SUPREMA


Puede ser sencillo definir la palabra constitución a partir de un contexto etimológico e histórico; es mas interesante ver el concepto de constitución en su integridad como tal, los elementos que la componen y tal vez su real propósito en una sociedad; a través del conocimiento de diferentes fuentes y lecturas he tenido algunos soportes teóricos para mostrarde una manera critica mi modo de percibir la constitución política, a partir de la opinión y referentes escritos, la esencia de la democracia latinoamericana.

El concepto de constitución ha sido tratado desde Aristóteles y grandes pensadores de su época en el tan importante periodo de suprema inteligencia de Grecia (siglo VI a.c – siglo XXX a.c), definida en sus libros en general como:Politeia, parece ser: "cómo una polis se ejecuta “de esta manera podemos ver que desde hace muchos siglos el hombre se ha visto en la necesidad de establecer un organización en un Estado, ya que sin una constitución dicha sociedad no tendría los elementos para constituir un Estado organizado y vertical. Pero no solo la cultura antigua de Grecia y sus pensadores tuvieron que sobre dicha Politeia oconstitucion, durante todo el periodo de la humanidad el hombre ha de fundar estructuras que regulen y ordenen una sociedad: muchas veces ese fenómeno secular, es modificado por supuestos pensadores para darle una evolución a la que suelo llamarle “desevolucion constitucional” , los conceptos de constitución han pasado por tantas manos a través del tiempo, la han renombrado, la han re interpretado, lahan puesto en posición de recelo, en final la han modificado tanto que ha perdido su verdadera sustancia, en el proceso de desarrollo de la humanidad dichas estructuras son modificadas y pierden su esencia, su propiedad lo que realmente es y de lo que realmente hacen parte, a partir de esto se ven las secuelas que esto produce en una población, el farrago democrático, económico y social, ¿ De quemanera ha podido evolucionar la constitución, teniendo en cuenta tantas manera de pensar y como esas maneras de pensar han afectado lo que realmente es una constitución?
Para muchas enciclopedias comunes el significado de constitución es:  ley fundamental, escrita o no, de un Estado soberano, establecida o aceptada como guía de su gobernación para poder establecer un orden en una sociedadautónoma. Las enciclopedias encierran el término tan vagamente que acaba siendo interpretado de una manera tan imprecisa y ambigua, que esta tan sagrada palabra termina siendo una utopía o idealización de lo que es en realidad el significado, pero en suceso no quiero dilatar.
Fernando Lassalle ( 1825- 1863) se propuso encontrar la esencia de una Constitución, a partir del análisis realista. Define a laConstitución como el resultado de la suma de los factores reales de poder. Así, lo que debe plasmarse en un régimen constitucional son las aspiraciones de las fuerzas sociales y políticas de un Estado.. La abogada Maria Fernanda Enriquez reinterpreta el conceto de lassalle en su ensayo La Constitucion como un régimen que posee una serie de hojas de papel en el que se inscribenlos principios fundamentales que rigen el funcionamiento del Estado, en torno a los cuales se une su población; ese documento legal supremo que estructura y señala el funcionamiento del Estado, en torno a los cuales se une su población; ese documento legal supremo que estructura y señala el funcionamiento de la vida del Estado, sólo sería una hoja de papel, si no corresponde con la realidad.
Para Fernando Lassalle unaConstitución no sería tal, si no refleja la realidad política de un Estado, con ello, nos quiere señalar que una Constitución refleja la realidad y las necesidades de una sociedad.
Ahora bien, si analizamos el contexto en el que se forma la definición de Lassalle y tomamos en cuenta aspectos que no se denotan si no al averiguar datos de su vida, su pensamiento independiente de este. Podemos...