Constancia Secretarial

PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO / Presupuestos - Identidad del predio: Si se prueba la posesión sobre una extensión de terreno inferior al indicado en la demanda se debe conceder lo probado (Artículo 305 C.P.C.).

Las dos primeras conclusiones fácticas, en efecto no tienen la entidad de enervar la pretensión de pertenencia por el modo de la prescripción adquisitiva, ya que determinada laposesión del accionante sobre una porción de terreno inferior a la anunciada en la demanda como poseída, es supuesto fáctico que se enmarca dentro de las exigencias del artículo 305 del C.P.C. para que se predique la congruencia de la sentencia, por exceder lo pedido lo probado, evento en el cual se debe reconocer solamente esto último, precisa el inciso 3° de la citada norma, y consecuentemente elefecto no es el de denegar las pretensiones.

PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMONIO / Presupuestos – Tiempo: Debe estar cumplido al momento de presentar la demanda, excepto que no opere la interrupción de la prescripción (artículo 90 C.P.C).

El efecto de la tercera consideración expuesta por el juzgador a quo para denegar las súplicas de la demanda, referido a la no posesión por el términomínimo requerido para configurar la prescripción adquisitiva extraordinaria de 20 años al momento de la presentación de la demanda, sí enerva la pretensión declarativa de pertenencia, ya que como bien se expone en la sentencia recurrida, es elemento esencial concurrente para que se predique aquella, el mentado término mínimo de posesión a la luz del artículo 2532 del C.C., hoy modificado por elartículo 6° de la ley 791 de 2002, reduciéndolo a 10 años, ya que se demanda la declaración de pertenencia por reunir los requisitos legales para adquirir por el modo de la prescripción, no porque se esté en camino de cumplirlos durante el trámite del proceso, salvo que en este caso no opere la interrupción de la prescripción en los términos del artículo 90 del C.P.C.



TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITOJUDICIAL

SALA PRIMERA DE DECISIÓN


CIVIL – FAMILIA



Magistrada Ponente: Dra. ENASHEILLA POLANIA GOMEZ



Proceso : Ordinario (Declaración de Pertenencia)

Radicación : 41298-31-03-001-2008-00027-01

Demandante : OMAR DIAZ FIGUEROA

Demandado : ANA DOLY FIGUEROA Vda. de DIAZ y OTROS.

Procedencia : Juzgado Civil del Circuitode Garzón







Neiva, veinte (20) de octubre de dos mil once (2011).




1.- ASUNTO



Resolver el recurso de apelación oportunamente planteado por el señor apoderado de la parte demandante, respecto de la sentencia proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Garzón en el proceso de la referencia.



2.- ANTECEDENTES



2.1.- DEMANDA



Elseñor OMAR DIAZ FIGUEROA, por conducto de apoderado, presenta ante el Juzgado Civil del Circuito de Garzón, demanda de pertenencia por prescripción extraordinaria de dominio para el saneamiento de pequeña propiedad agraria, contra los herederos determinados del fallecido RAMON DIAZ GUAMANGA, señoras MARIA ERLINDA, ANA DOLY, FRANCIS MARIA, LUZMILA, MARLENY FIGUEROA, y el señor EDILBERTO DIAZFIGUEROA, así como demás personas indeterminadas que se crean con algún derecho en el inmueble rural motivo de demanda, denominado “La Esperanza”, para que mediante los trámites del proceso abreviado se declare en sentencia que haga tránsito a cosa juzgada, que ha adquirido por prescripción extraordinaria de dominio el citado inmueble, en consecuencia se ordene la inscripción de dicha declaración en elfolio correspondiente de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos del Circuito de Garzón y se condene en costas a quienes hagan oposición.



Los hechos expuestos para fundamentar las pretensiones impetradas afirman que desde el 10 de octubre de 1990 el actor se encuentra en posesión quieta, pacífica e ininterrumpida del inmueble denominado “La Esperanza”, ubicado en la vereda La...