Constelaciones libro

STRAHMAN, Edith
Constelaciones . Desde las perspectivas teóricas a las prácticas de proyecto arquitectónico
Córdoba, 2010
104 p.: 21 x 15 cm
ISBN: 978-987-05-8253-3

Copyright © 2010 by Edith Strahman, compiladora
Arte de tapa: Ariel Wajnerman
Diseño y diagramación general: Emiliano Mitri
Está prohibida la reproducción total o parcial de esta obra por cualquier método: fotográfico, fotocopia,mecánico,
reprográfico, óptico, magnético o electrónico, sin la autorización expresa y por escrito de los propietarios del copyright.
Impreso en los talleres gráficos del Área Publicaciones, de la Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño,
Universidad Nacional de Córdoba.

Edith Strahman, compiladora

Universidad Nacional de Córdoba

Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño

Cátedra Teoríay Métodos B

Indice
(p. 05) Introducción | Posibilidades y limitaciones de la crítica y la teoría arquitectónica
(p. 12) Enfoque didáctico
(p. 13) Programa
(p. 24) Metodología
(p. 26) Contextos de sentido de las prácticas proyectuales | Paradigmas, diagramas y lógicas
(p. 39) Contextos - Conceptos - Contenidos
(p. 52) Perspectivas Teóricas | Apuntes para una teoría de la arquitectura
(p. 70)Perspectivas Teóricas | El Objeto arquitectónico como construcción histórico- cultural
(p. 81) Experiencias perceptivas | Algunas reflexiones
(p. 89) Glosario

Introducción
Posibilidades y limitaciones de la crítica y la teoría arquitectónica.
En el marco de crisis de los paradigmas dominantes, y la pérdida de certezas. “Creíamos haber tenido
certidumbres. El estructuralismo había sido una de ellas.Con él creíamos estar en posesión de un método
unitario, válido para todas las ciencias, incluidas las humanas” (Mattelart), podemos caracterizar nuestra
contemporaneidad desde la caída de los metarrelatos y de las discursividades que fundaron la modernidad
como “condición posmoderna” (Lyotard), o como “logica cultural del capitalismo tardío” (Jameson), o desde
la modernidad como proyectoinconcluso (Habermas), entre otras.
Ignaci Solà Morales posiciona la crítica arquitectónica en condiciones de posestructuralismo epistemológico
y de nihilismo político, como un sistema provisional: “más que cuerpos teóricos lo que encontramos son
situaciones, propuestas de hecho que han buscado su consistencia en las condiciones particulares de cada
acontecimiento. Ni tiene sentido hablar de razonesglobales ni de raíces profundas. Una difusa
heterogeneidad llena el mundo de los objetos arquitectónicos. Cada obra surge de un cruce de discursos,
1
parciales, fragmentarios.”
2

A partir de los aportes teóricos que desde la filosofía hiciera Gilles Deleuze podemos considerar que la
explicación de la arquitectura no se hace de manera arborescente, como reconocimiento de ramas, tronco y
raíces quecrecen en un suelo común, sino que la propia crítica es una construcción ya que no hay criterios
1

Ignaci Solà Morales. “Diferencias. Topografía de la arquitectura contemporánea”. Pág. 14
Ver esta concepción del pensamiento como rizoma en contraposición al orden del árbol en: “Rizoma”. Gilles
Deleuze y Felix Guattari.
2

(05)

fijos con los que acercarse al estudio de las obras de arquitectura. Laarquitectura resulta, desde este
enfoque “un acontecimiento producto de un cruce de fuerzas de diversa índole capaces de dar lugar a un
objeto, parcialmente significante, contingente. (Solà Morales)
Esta posición coexiste con otras que intentan dar cuenta del estado de la disciplina, de las prácticas
pedagógicas y del ejercicio profesional.
Roberto Fernández considera desde sus lógicas del proyectoque “una de las tareas posibles sino esenciales
de la Teoría y la Crítica de la Arquitectura de hoy es cartografiar las alternativas que se presentan como
opciones de proyecto y extraer de esos posicionamientos tanto criterios para proyectar en uno u otro
sentido como argumentos para analizar y otorgar valores a tal o cual proyecto”. Aparece aquí la metáfora
cartográfica que es afín a esa...