Constes de demanda laboral

EXP.NUM. 1060/2009
JAVIER COVARRUBIAS DIAZ
V.S
MANIOBRAS INDUSTRIALES DE PUEBLAS S.A DE C.V.
H. JUNTA ESPECIAL NUMERO 33
DE LA FEDERAL DE CONICLIACION Y ARBITRAJE
EN EL ESTADO DE PUEBLA.
PRESENTE.

LICS. JORGE SERRANO CRUZ, ANGEL TREJO HERNANDEZ, JUAN MANUEL PINEDA FIERRO, en mi carácter de apoderado legal de la demandada MANIOBRAS INDUSTRIALES DE PUEBLAS S.A DE C.V.,personalidad que acredito en términos de los TESTIMONIOS notariales que se anexan, y que solicito me sea devueltos previa copia certificada que conste en autos, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de documentos y notificaciones el ubicado en avenida TRES NORTE NUMERO 5-5, COLONIA CENTRO, DE ESTA CIUDAD DE PUEBLA, PUEBLA, código postal 72000, y autorizando a los C. LICS. ANGELTREJO HERNANDEZ, JUAN MANUEL PINEDA FIERRO, JORGE SERRANO CRUZ, y JOSE JOEL GERARDO TEJEDA FLORES, EN TÉRMINOS DEL ARTICULO 692, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, ante usted comparezco para exponer:
Que de acuerdo con la documentación, información e instrucciones proporcionadas por MANIOBRAS INDUSTRIALES DE PUEBLAS S.A DE C.V., por medio del presente escrito doy contestación a la improcedentedemanda entablada en contra de mi poderdante por el señor JAVIER COVARRUBIAS DIAZ, mediante la cual pretende el pago DE DIVERSAS PRESTACIONES ENMARCADAS EN LOS INCISOS A,B,C,D,E,F,G,H, e inciso A AL REFERENTE AL RIESGO DE TRABAJO, INCISOS QUE EN ESPECIFICO SON EN RECLAMO DE PAGO de indemnización constitucional, el pago que corresponda a vacaciones proporcionales a este año 2009, el proporcional aprima vacacional correspondiente a este año 2009, el prima de antigüedad, el pago de aguinaldo proporcional que corresponda a este año 2009, el pago de horas extras de ultimo año, consistente en 578 horas, el pago de salarios caídos por el supuesto despido injustificado que pretende reclamar, el pago de los capitales constitutivos al instituto mexicano del seguro social por un supuesto pago inferiral salario real, Así como el pago de las ultimas cuatro semanas en las que se le otorgaron incapacidades específicamente del 23 de marzo al 26 de abril. DEMANDA, Y PRESTACIONES QUE SE NIEGA EN TODAS CADA UNA DE SUS PARTES.

POR LO QUE HACE A LAS PRESTACIONES QUE SE RECLAMAN AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, MENCIONAMOS, QUE DE ACUERDO A LOS INCISOS A, B, C, D, E, ESTOS SOLO COMPETENAL INSTITUTO CODEMANDADO, Y POR LO QUE HACE A LOS INCISOS F, G, H, DE LA DEMANDA QUE SE CONTESTA ESTAS PRESTACIONES SE NIEGA EN TODAS CADA UNA DE SUS PARTES, YA QUE SON FALSOS.

POR LO QUE SE MANIFESTAMOS SOBRE EL PARTICULAR Y EN EL CAPITULO DE HECHOS LO SIGUIENTE:

HECHOS

1..- Por lo que hace a este inciso es parcialmente cierto .

2.- Por lo que hace a este inciso es cierto.3.- Por lo que hace los inciso que se contesta, es totalmente falso, que el hoy actor haya recibido el salario que menciona, como salario diario y mensual, ya que el ultimo salario pactado y real con el actor, era el que se reportaba al imss, mismo que recibía en forma nominal CADA SEMANA LAS DIAS VIERNES, Y NO QUINCENAL COMO LO INDICA LA parte ACTORA, el cual era el equivalente a $482.54 sindeducciones y el equivalente a $463.63 ya con deducciones, por lo tanto el inciso que se contesta es falso.

4.- Por lo que hace a este inciso, que se contesta, menciono que es falto que se le adeude al actor la cantidad de horas extras que menciona, ya que estas nunca se generaron, y ni mucho las devengo, POR LO TANTO FALSO QUE SE LE ADEUDE DICHA prestación.

5.- Es totalmente falso loaseverado por el actor, ya que la empresa que represento no es maquiladora, y el actor siempre supo del salario que percibía, y mismo con el que se le cotizaba al imss, tan es así que cada semana recibía su pago en forma nominal, firmando de recibido su sueldo, en especifico hasta antes del accidente de trabajo y no como erróneamente lo narra el actor en este inciso que se contesta, por lo que es...