Constestacion De Demanda De Alimentos

“AÑO DE LA INTEGRACION NACIONAL Y EL RECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD”

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

DOCENTE:
* Dr. TORRES FLORES, Ana

INTEGRANTES:
* CALDERÓN SOSA, Juliana
* CHAVEZ CHUNGA, Katherine
* CHAVEZ JUAREZ, Carlos
* CHUQUIMARCA LLAPAPASCA, Kescia Angelita
* CISNEROS ARROYO, Sofía
* PEÑA RAMIREZ, Mercedes
* TINEDO PALACIOS, JackelineESCUELA/CICLO:
* Derecho – II

CURSO:
* Redacción y argumentación jurídica II

FECHA DE PRESENTACIÓN:
* 09/07/2012

SULLANA – PIURA PERÚ

DEDICATORIA
Este trabajo está dedicado a la profesora del curso: Dr. Ana Torres Flores quien nos motivo paradesarrollar el tema titulado Argumentación Jurídica ya que éste será de gran importancia para todos nosotros en el transcurso de nuestra carrera; además a nuestros padres por apoyarnos y darnos las facilidades para poder trabajar de manera adecuada.

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN

Este trabajo ha sido elaborado

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Argumento
La palabra argumento (del latín argumentum): prueba o razónpara justificar algo como verdad o como acción razonable; la expresión oral o escrita de un raciocinio.
La cualidad fundamental de un argumento es la consistencia y coherencia; entendiendo por tal el hecho de que el contenido de la expresión, discurso u obra adquiera sentido o significación que se dirige al interlocutor con finalidades diferentes:
* Como contenido de verdad = consistencia ycoherencia con otras verdades admitidas, o con referencia a un hecho o situación que haga verdadero o falso dicho contenido.

* Como esquema lógico-formal = consistencia y coherencia con un sistema que no admite contradicción.

* Como función lógico-matemática = consistencia y coherencia con el hecho de “ser algo real” frente a una mera posibilidad lógica que define un mundo o unasituación posible en un determinado marco teórico que justifica la función.

* Como discurso dirigido a la persuasión[2] como motivación para promover o proponer una determinada acción.

* Como finalidad de acción = consistencia o coherencia con otros intereses o motivaciones del individuo o individuos receptores del contenido como motivación a actuar de determinada manera.
Es por tanto undiscurso dirigido:
* al entendimiento, para «convencer» o generar una creencia nueva mediante el conocimiento evidente de nuevas verdades, basándose en una racionalidad común.

* a la emotividad para «motivar» una acción determinada.

Argumentación
Argumentar es defender una idea aportando unas razones que justifican nuestra postura. La capacidad para argumentar correctamente suele iremparejada con la capacidad de influir sobre las personas.
Elementos de la argumentación:
* El objeto: es el tema sobre el cual se argumenta.
* Tesis: postura que el argumentador tiene respecto al tema.
* Argumentos: razones en las que basamos nuestra postura. Deben estar directamente relacionadas con el objeto de la argumentación y con la tesis que defienden.
Tipos de argumentación:* La argumentación positiva o prueba consiste en presentar argumentos que respalden nuestra postura ante el tema objeto de la argumentación.
* La argumentación negativa o refutación consiste en aportar argumentos que sirvan para rechazar los argumentos contrarios a nuestra postura.
Clases de argumentos:
* Racionales: se basan en ideas y verdades aceptadas por la sociedad.
* Dehecho: se basan en pruebas observables.
* De ejemplificación: aquellos que se basan en ejemplos concretos.
* De autoridad: están basados en la opinión de una persona reconocida.

Teorías precursoras de la argumentación jurídica
Respecto de la argumentación jurídica. Se puede esbozar la siguiente evolución histórica:
• El Estado absolutista: antes del siglo XIX, el juez no motivaba por...