CONSTESTACION DE DESAHUCIO

AIDA MARIA DEL PILAR VILLALVA CALDERON
VS
JOSE ROBETO PETRICIOLET MARTINEZ
JUICIO ESPECIAL DE DESAHUCIO
EXPEDIENTE: 116/2014
CONTESTACION DE DEMANDA

C. JUEZ PRIMERO CIVIL EN TURNO DE PRIMERA
INSTANCIA DELDISTRITO FEDERAL JUDICIAL DE
ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MEXICO.


JOSE ROBERTO PETRICIOLET MARTINEZ, por mi propio derecho parte demandada en el presente juicio, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y demás documentos el ubicado en Calle Ario numero 5, Colonia Roma Sur, Delegación Cuauhtémoc, Código Postal 06760, México, Distrito Federalpromoviendo por mi propio derecho y nombrando como apoderados legales en términos de la Carta Poder que acompaño a la presente a los Licenciados en Derecho LIC. VICTOR CARRILLO ESTRADA con cedula Profesional 4508112, documento que será exhibido en la primera diligencia judicial en que intervenga, ADRIANA SOLTELO HERRERA con cedula profesional 6163976, ELSA PATRICIA RAMIREZ ONTIVEROS con cedulaprofesional 7931533, FRANSCISCO JAVIER BENET COLIN con numero de cedula profesional 5586958, ANA AURORA MENDOZA NIETO con cedula profesional 6945038, GUADALUPE BINZHA TORRES con cedula profesional 7454878, DARIO ROA PEÑA con cedula profesional 79838776 y así mismo autorizando para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos a los C.C. CHRISTIAN IVAN ZETINA MARTINEZ, RAUL HERNANDEZPERDOMO, GERMAN FRANCISCO SERRANO CEBALLOS, DAVID GUILLERMO RUIZ CRUZ, AZAEL JAIME VARGAS, KARLA CECILIA BENITO GARCIA, MAURICIO ALEJANDRO HERNANDEZ IBARRA, ERIKA RONQUILLO VILLEGAS, OSCAR FERNANDO NIETO MONROY, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:



Que por medio del presente escrito, comparezco ante su Señorita en tiempo y forma ha dar contestación a la infundada demandaentablada en mi contra por la C. AIDA MARIA DEL PILAR VILLALVA CALDERON, y a oponer las excepciones y defensas que se relatan, para lo cual me permito referirme a cada una de las peticiones y hechos aducidos por el actor:


CONTESTACION DE PRESTACIONES

En cuanto al proemio, niego el derecho de la actora para reclamar las prestaciones a que se refiere en lossiguientes términos:

a) Resulta improcedente la prestación que el actor para reclamar la desocupación y la entrega del bien inmueble arrendado en Av. Circunvalación Oriente, Lote Siete, Manzana Doscientos Ocho, Colonia Jardines De Santa Clara, Ecatepec De Morelos, Estado De México, en cual es materia del contrato base de la acciones.

b) Resulta improcedente la prestación que el actor parareclamar la el pago de las mensualidades.

c) Niego el derecho de actor la devolución de los bienes que están dentro del inmueble arrendado.

d) Niego el derecho del actor para reclamarme el pago de los gastos y costas de este juicio.

Fundo mi demanda en los siguientes hechos y consideraciones de derecho.

1.- en correlativo a este hecho que se contesta es cierto.

2.- en correlativo a estehecho que se contesta es cierto.

2.- el hecho correlativo que se contesta se niega el hecho, que en fecha veinticinco de mayo del año dos mil trece, solicitara a la C. AIDA MARIA DEL PILAR VILLALVA CALDERON, se firmara de nueva cuenta el contrato de arrendamiento y que al termino del mismo EL C. JOSE ROBERTO PETRICIOLET MARTINEZ, me comprometía a desocupar el inmueble materia del presentejuicio, si bien en cierto que en el contrato mencionado con antelación se firmo en la fecha mencionada y en que en cuanto a la clausula segunda párrafo último, se estable que la terminación del contrato seria en fecha de vencimiento es 25 de mayo del año 2014, por lo tanto en la fecha de vencimiento se puede solicitar renovación de este por el mismo periodo, o en su defecto se establecerá nuevo...