CONSTITUCI N DE 1863

COMPARACION DE LAS CONSTITUCIONES DE 1863 Y 1886




PRESENTADO POR
JORGE ANDRES FREYRE BERNAL
C.C No 1085896973


ESTEBAN JAVIER PALACIOS LEON
C.C No 1086548684


PRESENTADO A

DOCTOR: ALEJO VARGAS VELASQUEZ







ESPECIALIZACION DERECHO CONSTITUCIONAL
CONVENIO UNIVERSIDAD DE NARIÑO-UNIVERSIDAD NACIONAL
ESTADO, SISTEMA POLITICO Y CONSTITUCION EN COLOMBIA
INTRODUCCION
Las Constituciones de1863 y 1886 son una representación de la inestabilidad Política, Constitucional y Social en la que se encontraba Colombia en el siglo XIX. Se trata de dos cartas constitucional con dos proyectos políticos y jurídicos diametralmente opuestos; ya que la Constitución de 1863 es un espejo del ideario del liberalismo radical, quien siempre intentó implementar una forma de Organización Estatal Federalistabasada en la consagración de derechos y libertades individuales que permitieran la modernización del Estado Colombiano a las nuevas tendencias mundiales de carácter social, económica y política, y romper con el arraigo colonialista heredado por la Corona Española.
En lo concerniente a la Constitución de 1886, se debe indicar que se trata de una carta política que hace un esfuerzo por recoger laideología Bolivariana de la construcción de un Estado Centralista y fuertemente presidencialista, reflejada en la frase pronunciada por uno de sus arquitectos, el presidente Gustavo Núñez quien dijo “Regeneración Administrativa Fundamental o Catástrofe”.
A lo largo del análisis comparativo planteado en el presente trabajo, se habrá de evidenciar las disfuncionalidad estructural de las cartaspolíticas bajo estudio, pues ninguna de ellas logra articular la relación noma y realidad, propiciando respuestas mediáticas y con objetivos de legitimación partidista y sectario en una sociedad fragmentada por fuertes divisiones regionalistas y de clases, lo cual dio al traste con la consolidación de un sistema jurídico apegado al ideal nacional y el desarrollo de un Estado unificado y con sentidode patria.





COMPARACION DE LAS CONSTITUCIONES DE 1863 Y 1886
PUNTO DE VISTA JURIDICO CONSTITUCIONAL Y ECONÓMICO.
La Constitución de 1863 es la respuesta a la frustrada labor de constituir una república democrática por parte de los cuerpos constitucionales basados en una estructura institucional colonial fuertemente apegada al centralismo y a la guarda de las tradiciones religiosas yeconómicas. El antecedente más cercano, y que aquí se tomará como referencia para abordar el desarrollo constitucional introducido en 1863 es la carta de 1858, la cual introduce a la vida política nacional de manera formal y material al federalismo como forma inmediata a las ambiciones económicas y de poder de los caudillos regionales, quienes junto a la creciente nueva clase social de comerciantes yexportadores de materias primas del sector agropecuario, auspiciaron la estructuración del federalismo y el librecambismo como bases de una nueva nación.
Es preciso aclarar, que las aspiraciones del federalismo se venían desarrollando desde el propio nacimiento de la nueva nación después de la independencia lograda. La expedición de la constitución de 1863 es una respuesta al debate generado una vezse consolida la libertad independentista a partir del 20 de julio de 1810 entre el partido centralista y el partido federalista, la cual se reflejó, como ha sido la costumbre, en la división del poder político en bandos que por medio de la promulgación de un texto constitucional pretenden lograr una hegemonía estructural del Estado. Así, los primeros intentos de fundar una nueva nación sepolarizaron alrededor de la disputa constitucional, ejemplo de ello son la carta de Cundinamarca y el Acta de Confederación de las Provincias Unidas de la Nueva Granada, ambas de 1811 que dieron vida a una larga historia de guerras civiles.
La carta de Cundinamarca de 1811, refleja las aspiraciones fundamentalistas de la guarda católica de los padres de la naciente patria, valor que habría de ser...