Constitucion Boliviana

Por: Israel Adrián Quino Romero
CONSTITUCIÓN Y PUNTO
No todo criterio material deviene o complementa meramente a uno formal. La nCPE aprobada en grande en detalle y en revisión así se la conocía de manera inicial. Precisamente ese criterio de “adecuación constitucional” fue la figura bajo la cual se finalizó el proceso constituyente (propiamente dicho) tras una serie de escenarios en los que semidió la contraposición de fuerzas políticas en el ex – congreso nacional que dicho sea de paso congregó a los últimos actores que otrora tiempo aún daban una batalla opositora sustancial, más por el contingente numérico de su composición legislativa que por sus grados de representatividad. Los procesos pre – constituyente, constituyente y post constituyente son los escenarios bajo los que seconfiguran una serie de preceptos (gracias a nuestros ana-listas) unos más desubicados que otros, sobre este proceso del desarrollo legislativo o en términos referenciales; la etapa post constituyente.
De reformas, disposiciones derogatorias y “parches” constitucionales conocemos muchos quienes dedicamos la atención al devenir político y con cierta referencia histórica de la lucha por la toma delpoder, aunque para estos días ya menos interesante por la contraposición de fuerzas políticas nada favorable para las minorías en el legislativo, y por las ya desarticuladas trincheras regionales. Lo que sí me llama la atención es el rol de los tradicionales “arquitectos constitucionales ”; quienes rehúsan la concepción del nuevo texto antes de debatir sobre los criterios interpretativos quesubyacen a la esencia y sus alcances. Así entonces si de tertulias a la nueva luz constitucional se trata, por qué no entrarle equipo. Ingresemos a manera de repaso sobre algunas observancias meramente formales (sin advertir interpretaciones requeridas) sobre los contenidos en el nuevo texto constitucional.
Del Estado Plurinacional, el Vivir Bien, los principios constitucionales y otras complejidadesLeí en los primeros textos que se produjeron a cerca de las críticas a la actual Constitución, que el hablar de un Estado Plurinacional no es parte la Teoría Política, que como todos sabemos desarrolla inextensamente las ideas sobre los Estados Simple y Compuesto. Por ello bajo la sana crítica antes de aferrarse a paradigmas tradicionalistas de estudiar al tipo de Estado desde la óptica políticaprimero antes que la esencialmente sociológica, no parece ser una fórmula recomendada. La nación en la comunidad de las naciones. Así parece concebirse la idea del Estado Plurinacional, un Estado en el que: el eje transversal indígena, su composición representativa igualitaria, el reconocimiento del carácter pluricultural no sea nominal sino como parte estructural, y compuesto por mayoríasmínimo-necesarias sin particularidades preferenciales a quienes momentáneamente detentan el poder; curiosamente inmersos en la transversalidad del nuevo texto de la Ley Fundamental, sugiere entender al Estado Plurinacional descrito en la nueva Constitución al margen del tradicional concepto de las partes dogmática y orgánica.
Sin embargo, y al amparo de generar un concepto de este tipo de Estado entérminos de su representatividad, y siguiendo al profesor Luis Tapia; podemos afirmar que un Estado Plurinacional, en las condiciones de Bolivia, implica pensar seriamente cómo se van a incluir a los pueblos y naciones minoritarias, y eso implica, en una de sus alternativas de inserción de los previo, una organización en base a principios de proporcionalidad e inclusión de representación obligatoria .Ahora bien quien no quiere vivir mejor en esta vida. Que si estudias, trabajas y te esfuerzas podrías tener lo que quieras. Bueno así nos educaron, corrigieron e intentaron forjar la idea de superación con criterios mercantilistas. Aunque no es del todo fácil de aceptar que el trabajo personal tenga réditos colectivos. Bueno; como comprender al Vivir Bien, principio rector (por generar un...