constitucion bushnell

1. A que se refiere el autor cuando menciona que las constituciones son cartas de batalla?

Valencia Villa titula su libro Cartas de Batalla, haciendo alusión a las constituciones que hacen parte del periodo histórico colombiano, en el que cada constitución sería “algo así como la coronación de una confrontación bélica y agresiva” (Valencia, 1997, Pág. 34).
El manifiesta que cada una delas constituciones no son mas que confrontaciones armadas escritas en un papel, para repartir la nación según los intereses de los mandatarios electos para determinado periodo, no son mas que cartas destinadas a encaminar una batalla.
2. Según el autor cuales son las etapas en la formación del estado nación colombiano?

Las etapas en la formación del estado nación colombiano son expuestas porValencia Villa como cinco etapas en las que las constituciones sirvieron de cartas de batalla entre las élites y sus partidos políticos: independencia, como acto de centralismo, la Gran Colombia como acto de coalición, la Nueva Granada como reacción del conservadurismo. la Federación totalmente federalista y la Regeneración como acto de centralismo autoritario. (Valencia, 1997, Pág. 51-58).

Elproyecto de estado centralista trabaja por un estado republicano unitario, centralista, y autoritario a diferencia del proyecto federalista fundado en un Estado laico, democrático, fácil de cambiar y avanzar, que reconoce diferencias territoriales y la existencia de estados federados. Cabe aclarar que estas cinco etapas se desarrollan en las constantes estructurales que el autor planeta, como basedel estado nación, las cuales son Republicanismo, Centralismo, Presidencialismo, Confesionalismo, y Libertades Públicas desarrolladas desde la primera Constitución de 1821 hasta la de 1886, y después la aparición de algunas de las nuevas constantes como Estado Social de Derecho, Carta de derechos, Pluralismo y Estado Laico, siendo estas nuevas, resultado del cambio de ordenamiento del país.

3. Deacuerdo con el autor porque el reformismo constitucional es un operador del continuismo político y social?

Es clara la hipótesis que plantea el autor al afirmar que el constitucionalismo y el reformismo constitucional, antes de ser un medio para propiciar la construcción de un estado civilizado, es una estrategia ideológica para prevenir la capacidad del poder popular y la producción de lahegemonía estatal. El reformismo constitucional lo único que hace es darle continuación a los sistemas políticos que nos gobiernan, tratando de callar el poder popular y lanzando cada nuevo periodo político que se vive en el país, a uno que postule algo totalmente diferente, y así continuando de la misma manera con el siguiente periodo.

Para el, el reformismo constitucional opera como unaestrategia de auto legitimación a través de la cual los sectores dominantes han intentado crear un consenso y han logrado prevenir un cambio, es decir, que el reformismo se establece algo así como un algo que revierte las cosas, que por vía normativa sacrifica los avances que se hayan logrado por vía constitucional. Por lo mismo “en suma, el reformismo constitucional es un operador del continuismopolítico y social, opera como un fetichismo jurídico, en el sentido de que rectifica los lazos intersubjetivos y los convierta en moneda contractual, materia prima para la producción de poder que es a la vez capital jurídico y valor ideológico” (Valencia, 1997, Pág. 44). Para sustentar dicha afirmación, basta solo con considerar el proceso de las reformas a las que ha sido sometida la constitución de1991, para identificar la regresión a la que ha sido padecida.

4. Según Guillen Martínez, como se consolidó el poder político en Colombia?
Guillen afirma que la relación entre violencia y coalición es un fenómeno aparentemente normal y cotidiano en la historia colombiana desde el nacimiento de los partidos en el siglo XIX hasta el Frente Nacional, este obedece a normas de funcionamiento que se...