Constitucion de 1944
Páginas: 14 (3332 palabras)
Publicado: 19 de septiembre de 2014
UNIVERSIDAD PANAMERICANA
Curso Vida Parlamentaria
LA CONSTITUCIÓN DE 1945
UN ANÁLISIS DE COYUNTURA
Maestrando:
ALDO NERY BONILLA VICENTE
201205572
LA CONSTITUCIÓN DE 1945 un acercamiento a su contexto.
El 22 de junio de 1944 un grupo formado por 311 guatemaltecos declaran que la dictadura del General Jorge Ubico Castañeda, que ha ostentado el poder durante 14 años esanacrónica y atentatoria contra las justas demandas del pueblo y le reclaman su renuncia irrevocable al cargo de Presidente de la República.
Por su lado, el gobierno ubiquista responde declarando ilegales las pretensiones de tomar el poder “por la fuerza” argumentando que “elementos disociadores de tendencias nazifascistas (sic) perturbaban la paz de la república”1
Por su parte el PartidoSocial Democrático, opositor beligerante al Partido Liberal Progresista, partido oficial expone: “Guatemala no puede substraerse a los imperativos democráticos de la época. Es imposible frustrar con medidas coercitivas los incontenibles impulsos de la generosa ideología que está reafirmándose en la conciencia universal a través de la más sangrienta de las luchas libradas entre la opresión y lalibertad.”2
La coyuntura política no admite discusión, la Universidad de San Carlos, los partidos de oposición, el magisterio nacional, asociaciones, gremios, la población en general, cuya inmanencia ideal exigía los cambios políticos que le permitieran vivir con libertad son cohesionados en una solicitud formal al General Ubico para que renuncie, diciendo: “Le llegó la hora 25”3.
Considerando lasituación política reinante en el país, se puede colegir que el fuero constitucional se había llegado a convertir en la fuente primordial para sostener la dictadura. García-Laguardia en su “Política y Constitución en Guatemala”4, refiere que las modificaciones constitucionales de 1921 y 1927 a la Constitución Liberal promulgada por Justo Rufino Barrios habían sido “adecuadas” a los intereses de lostiranos que reinaban, de hecho, la reforma constitucional de 1941 únicamente habría modificado el Artículo 66 que prohibía la reelección, para dar libertad a la reelección de Ubico, extremos que hemos visto repetirse en Cuba, Uruguay y más cercano en el tiempo, la Venezuela de Hugo Chávez.
Tratando de hurgar en las interioridades políticas del país, Kalman reconoce a Guatemala como una “RepúblicaCafetalera”, parafraseando el epíteto a las naciones “bananeras” centroamericanas, con sus tradicionales asonadas, intentos de golpe, movilizaciones, revueltas, etc. que estuvo desbordada dentro de un marco temporal enmarcado por gobiernos de corte “Liberal” desde Justo Rufino Barrios, si pueden considerárseles ideológicamente así, en donde “Ciertamente la historia política de Guatemala estáplagada de violencia, asesinatos políticos y conflicto fratricida entre los competidores por los frutos del monopolio del gobierno.” 5, y luego refrenda históricamente “Pero aun así, hay todavía diferencias importantes. Guatemala nunca ha tenido una revolución social violenta, ni siquiera la amenaza de una. De 1871 a 1944 hubo poco juego efectivo entre ideologías diferentes fuera de unos gruposminúsculos, y los presidentes guatemaltecos han sido notorios por sus períodos largos en el cargo. En el período liberal (1871-1944) el general Justo Rufino Barrios, quien consolidó la revolución, gobernó de 1873 a 1885; José María Reyna Barrios estuvo en el cargo de 1892 a 1898 y al ser asesinado le sucedió el licenciado Manuel Estrada Cabrera, un hombre neurasténico en extremo y esencialmente violento,quien tuvo el cargo veintidós años. El liberalismo como credo de partido finalmente pereció, exhausto y sin el deseo de defenderse, con la caída del general Jorge Ubico en 1944, quien dejó tras sí trece años de gobierno personalista, relativamente ordenado, económica y políticamente estéril. Los liberales únicamente mantuvieron la tradición de presidentes que estuvieron en el cargo tanto...
Curso Vida Parlamentaria
LA CONSTITUCIÓN DE 1945
UN ANÁLISIS DE COYUNTURA
Maestrando:
ALDO NERY BONILLA VICENTE
201205572
LA CONSTITUCIÓN DE 1945 un acercamiento a su contexto.
El 22 de junio de 1944 un grupo formado por 311 guatemaltecos declaran que la dictadura del General Jorge Ubico Castañeda, que ha ostentado el poder durante 14 años esanacrónica y atentatoria contra las justas demandas del pueblo y le reclaman su renuncia irrevocable al cargo de Presidente de la República.
Por su lado, el gobierno ubiquista responde declarando ilegales las pretensiones de tomar el poder “por la fuerza” argumentando que “elementos disociadores de tendencias nazifascistas (sic) perturbaban la paz de la república”1
Por su parte el PartidoSocial Democrático, opositor beligerante al Partido Liberal Progresista, partido oficial expone: “Guatemala no puede substraerse a los imperativos democráticos de la época. Es imposible frustrar con medidas coercitivas los incontenibles impulsos de la generosa ideología que está reafirmándose en la conciencia universal a través de la más sangrienta de las luchas libradas entre la opresión y lalibertad.”2
La coyuntura política no admite discusión, la Universidad de San Carlos, los partidos de oposición, el magisterio nacional, asociaciones, gremios, la población en general, cuya inmanencia ideal exigía los cambios políticos que le permitieran vivir con libertad son cohesionados en una solicitud formal al General Ubico para que renuncie, diciendo: “Le llegó la hora 25”3.
Considerando lasituación política reinante en el país, se puede colegir que el fuero constitucional se había llegado a convertir en la fuente primordial para sostener la dictadura. García-Laguardia en su “Política y Constitución en Guatemala”4, refiere que las modificaciones constitucionales de 1921 y 1927 a la Constitución Liberal promulgada por Justo Rufino Barrios habían sido “adecuadas” a los intereses de lostiranos que reinaban, de hecho, la reforma constitucional de 1941 únicamente habría modificado el Artículo 66 que prohibía la reelección, para dar libertad a la reelección de Ubico, extremos que hemos visto repetirse en Cuba, Uruguay y más cercano en el tiempo, la Venezuela de Hugo Chávez.
Tratando de hurgar en las interioridades políticas del país, Kalman reconoce a Guatemala como una “RepúblicaCafetalera”, parafraseando el epíteto a las naciones “bananeras” centroamericanas, con sus tradicionales asonadas, intentos de golpe, movilizaciones, revueltas, etc. que estuvo desbordada dentro de un marco temporal enmarcado por gobiernos de corte “Liberal” desde Justo Rufino Barrios, si pueden considerárseles ideológicamente así, en donde “Ciertamente la historia política de Guatemala estáplagada de violencia, asesinatos políticos y conflicto fratricida entre los competidores por los frutos del monopolio del gobierno.” 5, y luego refrenda históricamente “Pero aun así, hay todavía diferencias importantes. Guatemala nunca ha tenido una revolución social violenta, ni siquiera la amenaza de una. De 1871 a 1944 hubo poco juego efectivo entre ideologías diferentes fuera de unos gruposminúsculos, y los presidentes guatemaltecos han sido notorios por sus períodos largos en el cargo. En el período liberal (1871-1944) el general Justo Rufino Barrios, quien consolidó la revolución, gobernó de 1873 a 1885; José María Reyna Barrios estuvo en el cargo de 1892 a 1898 y al ser asesinado le sucedió el licenciado Manuel Estrada Cabrera, un hombre neurasténico en extremo y esencialmente violento,quien tuvo el cargo veintidós años. El liberalismo como credo de partido finalmente pereció, exhausto y sin el deseo de defenderse, con la caída del general Jorge Ubico en 1944, quien dejó tras sí trece años de gobierno personalista, relativamente ordenado, económica y políticamente estéril. Los liberales únicamente mantuvieron la tradición de presidentes que estuvieron en el cargo tanto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.