Constitucion del estado plurinacional boliviano: avances y contradicciones

SOCIOLOGIA LATINOAMERICANA Y ARGENTINA
TRABAJO PRÁCTICO 5

1. Realizar un informe grupal que dé cuenta de los siguientes procesos: constitución del estado plurinacional boliviano, sus avances y contradicciones desde la llegada al gobierno de Evo Morales hasta la actualidad y su articulación con los movimientos sociales (organizaciones indígenas y campesinas); y lastensiones entre un modelo de desarrollo extractivista y la filosofía del “Buen Vivir”.

Bolivia, con población mayoritariamente indígena, había sido gobernada históricamente antes del 2006 por elites, que hegemonizaban tanto la economía como la política. Desde la colonización, Bolivia ha tenido siempre que asumir su condición de semicolonia, rica en recursos naturales como metales preciosos,gas, petróleo, estaño, etcétera. La extracción de estos recursos siempre se configuro en base a un modelo extractivista basado en la exportación de los mismos por capitales extranjeros en alianza con los terratenientes y la burguesía nacional. Continuamente en detrimento del avance estructural interno del país: problemas de vivienda, déficit del sistema de salud y de educación, de redeseléctricas, y la infraestructura en general además de la problemática del reparto de tierras.

En 1990 en Bolivia comienza un ciclo de movilizaciones de organizaciones indígenas que fueron tomados por parte del Estado como funcionales, fomentando las políticas de identidad para poder aplicar medidas económicas de ajuste estructural en el marco de nuevas políticas neoliberales; de forma de que muchoslideres indígenas dejaron de lado la búsqueda del cambio social, adaptándose al sistema, a partir de proyectos a corto plazo. Sistema caracterizado por un estado minoritario de poca participación política de la población y en la distribución de sus riquezas en pos de los intereses de empresas privadas y trasnacionales.

Esta realidad se ve modificada con el ascenso de Evo Morales al poder en elaño 2006 con un porcentaje de votos del 53,74%, apoyado no sólo por el movimiento indígena sino también con el apoyo de la clase media desencantada de las políticas neoliberales. Siendo el primer gobernante de origen indígena y hablante aymará, en 500 años con un discurso anticolonial y anti-imperialista. A través del MAS (movimiento al socialismo) partido con gran inserción en el sector cocacolero, que supo articular bajo su dirigencia a varios actores sociales. Con una tendencia hacia el empoderamiento de organizaciones asamblearias indígenas.

Diferentes autores denominan a esta restructuración del estado neoliberal como un estado plebeyo con características particulares: se lo concibe como un estado nacionalizante, con una política social redistributiva, de integraciónlatinoamericana (pro actividad diplomática), con una dualidad entre el indianismo y el socialismo que decanta en una indianización de la política. Pero con algunos elementos contradictorios como el mantenimiento de políticas económicas extractivas-exportadoras, y el conflicto al interior del estado en relación a la autonomía.

El ascenso de fuerzas campesinas, indígenas y populares abrió la posibilidadpara que el gobierno del MAS alcanzara el poder. Esto puede ser visto en contraposición con anteriores gobiernos neoliberales que proliferaron en Bolivia, con una clara política atomizadora de las masas y las luchas sociales. En este sentido, sería poco reflexivo sostener que el MAS es una simple prolongación de anteriores gobiernos neoliberales, sin embargo aun conserva características de losantiguos gobiernos que le precedieron.

En la Bolivia de Evo, aun siguen vigentes particularidades propias de un proyecto de corte capitalista como la propiedad privada, la democracia representativa y la inversión de capitales extranjeros en estrecha relación con políticas económicas extractivistas. Por ende, también seria irreflexivo entender al gobierno del MAS como un proyecto netamente...