Constitucion juez

CEFD
Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho
| ARTICULO

“Sobre la discrecionalidad judicial en un Estado Constitucional”
Ramón Ruiz Ruiz** Profesor Titular Universidad de Jaén

Fecha de presentación: 13/04/2010 | De aceptación: 14/05/2010 | De publicación: 30/06/2010

Resumen
Hoy no es posible seguir considerando al juez como la boca que pronuncia las palabras de la ley. Eljuez de nuestro tiempo goza de una necesaria discrecionalidad como consecuencia, entre otros factores, del complejo sistema de fuentes, de la inevitable vaguedad de gran parte de las normas y del creciente recurso a los principios jurídicos en el constitucionalismo contemporáneo. No obstante, esta discrecionalidad debe ser de algún modo fiscalizada para impedir que derive en arbitrariedad. Así, en laprimera parte del artículo se dará cuenta de las características de los principios jurídicos y en la segunda se expondrán algunas de las implicaciones que el empleo de este tipo de normas tiene en relación con la aplicación del Derecho.

Palabras clave
Discrecionalidad, constitucionalismo, principios jurídicos, vaguedad y aplicación del Derecho

.………………………………………………………………………………………………….Abstract
Judges cannot be considered as the mouth that pronounces the words of the law anymore. The judge of our time has a necessary discretion as a consequence, among other factors, of the complex system of sources, the inevitable vagueness of many of the standards and the increased use of legal principles in the contemporary constitutionalism. However, this discretion must be audited in order toprevent arbitrariness. Thus, in the first part of this article, I explain the characteristics of the legal principles and in the second part I describe some of the implications derived from the application of such rules in relation to enforcement of law.

Keywords
Discretion, constitutionalism, legal principles, vagueness, enforcement of law

** Este trabajo se ha realizado en el marco delPrograma Consolider “El tiempo de los derechos” (HURI-AGE)

119
n.20 (2010) ISSN: 1138-9877

CEFD
Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho

Sumario:
1. Introducción 2. Características de los principios jurídicos 3. La discrecionalidad en la aplicación de principios

1. Introducción
Indudablemente, en un mundo tan complejo social y jurídicamente como el nuestro, ya no es posibleseguir considerando a los jueces, simplemente, como la boca que pronuncia las palabras de la ley. El juez de nuestro tiempo goza – y así debe ser, nos guste más o menos– de una indudable y necesaria discrecionalidad como consecuencia, entre otros factores, del complejo sistema de fuentes, de la inevitable vaguedad de gran parte de las normas que componen nuestros ordenamientos modernos y, muyrelacionado con lo anterior, del creciente recurso a los principios jurídicos en el constitucionalismo contemporáneo. No obstante, si bien es cierto que esta discrecionalidad es inevitable, también lo es que debe ser de algún modo fiscalizada para impedir que derive en arbitrariedad y que suponga una amenaza para los principios de igualdad y de seguridad jurídica. Ciertamente, como es de todos conocido,durante mucho tiempo se quiso ver a los jueces como meros aplicadores del Derecho, considerándose que su labor se apoyaba en el denominado “silogismo bárbara”, en el que la premisa mayor es una forma jurídica, abstracta y general, la menor los hechos concretos fijados por el juez o el intérprete y la conclusión el resultado

de subsumir los hechos en el supuesto de hecho de 1 la norma y deaplicar las consecuencias de ésta . Este era el modelo judicial ideal para los ilustrados, quienes, para ponerlo en práctica, vieron la necesidad de una reforma radical de las fuentes normativas de su época, cuya organización seguía siendo, sustancialmente, similar al modelo medieval, basado en un Ordenamiento, en palabras de Ángeles Galiana, “compuesto por disposiciones caóticas, desordenadas,...