Constitucion Mexicano Y Medios De Control

 
1.- RESUMEN DE UNIDAD 1.
El juicio de amparo o juicio de garantías, es el proceso de defensa de la Constitución, que tiende anular o invalidar los actos de autoridad que contravengan tal Norma en su capítulo de garantías individuales o del gobernado, cuando el titular de las referidas garantías que ha sufrido en su persona los efectos del acto de mérito, insta a un Tribunal Federal para quelo proteja contra las arbitrariedades de la autoridad pública respectiva. La tendencia del juicio de amparo es precisamente mantener incólume y vigente el texto constitucional, haciendo que predomine el principio de supremacía constitucional y orillando a todas las autoridades estatales a sujetar sus actos al estado de Derecho, que está representado primeramente por la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos, que es la ley fundamental del país y base de los actos de autoridad, entre ellos las leyes, las cuales también son materia de protección del juicio de amparo.
El principio de supremacía constitucional establece que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se encuentre en la cúspide del sistema jurídico nacional, por lo que sobre ella, ninguna ley niacto de autoridad puede existir y de llegar a crearse uno contraviniendo el texto de aquella podrá anularse.
El principio de Rigidez constitucional, prohíbe que la Carta Magna sea reformada libremente, motivando su permanencia e integridad de disposiciones.
El control de la Constitución, también llamado defensa de la Constitución está representado por los procesos o procedimientos previstos endicha ley que tienden a anular los actos de autoridad que contravengan las disposiciones de la misma y tiene como característica que se eleva frente a los actos de autoridad así como actos de gobierno.
Las causas del control constitucional estriba en anular o invalidar los actos de autoridades de gobierno que no respeten el principio de supremacía constitucional, orillando de esa manera a lasautoridades públicas a ceñir sus actos a los mandatos de la Carta Magna y respetar la esfera jurídica de los gobernados, evitando la arbitrariedad y despotismo.
Los órganos de control constitucional, son aquellos que llevan adelante la tarea de la defensa constitucional y señalando como tales al órgano jurisdiccional (que admite una división derivada de la vía en que se inicia esta forma de protecciónconstitucional), político, misto, neutro y popular.
1.- El órgano jurisdiccional, dirime una controversia diciendo el derecho entre las partes litigantes y tiene las siguientes características:
a) La defensa constitucional está encomendada a los Tribunales del Estado.
b) En este sistema se requiere de la instancia de la persona afectada en su esfera jurídica, quien demanda la nulidad delacto de autoridad respectivo.
c) Ante el órgano de control constitucional se substancia un juicio propiamente tal.
d) La sentencia que se dicte tiene efectos relativos, ya que solo favorece o perjudica a quien se inconformó con el acto tildado de inconstitucional.
La vía de acción, es un derecho público subjetivo, por el cual se pone en movimiento el aparato jurisdiccional demandando deél una determinada declaratoria, previa substanciación de un juicio.
La vía de excepción, implica que la defensa de la Constitución se encomienda a cualquier órgano de gobierno del orden judicial, que actúa previa la interposición de la excepción de inconstitucionalidad de la ley que se aplica en un juicio en especial
2.- La defensa de la Constitución por órgano político tiene las siguientescaracterísticas:
a) La protección de la carta Magna se encomienda actualmente a la Suprema Corte de Justicia, sin actuar como tribunal propiamente tal.
b) Al órgano de defensa constitucional, lo insta otro órgano de gobierno o un grupo de servidores públicos o un ente público, no el afectado por el acto que se tilda de contrario a la constitución.
c) En este sistema, no se ventila un...