Constitucion politica de colombia. un proyecto inalcanzable?

Constitución de 1991. Un proyecto inalcanzable?

Mucho se ha discutido sobre si la constitución de 1991 ha cumplido sus objetivos e ideales, sin verdad una constitución tan extensa ha contribuido al mejoramiento de nuestra sociedad; mucho se discute si el poder público se acoge a dicha carta. Son numerosas discusiones que a lo largo de estas casi dos décadas giran en torno a la máxima norma delos colombianos.
Para el derecho constitucional la constitución es norma de normas, norma de obligatorio cumplimiento a los cuales todas las ramas de poder público se deben acoger, dando de esta forma nacimiento al Estado de Derecho, pero esto se da en la práctica? Hemos visto como en nuestro país el máximo jefe de la rama administrativa, el presidente de la republica, ha pasado por encima dedicha carta política, hemos visto como a su antojo y dirección se crearon reformas para beneficiar unos pocos y violando cualquier cantidad de ritualidades existentes. Hemos igualmente presenciado como el máximo órgano de la rama legislativa, el congreso de la republica, ha sido objeto y participe de una corrupción inminente, estuvimos en presencia de muchos casos de “compra de votos y conciencia”dentro del órgano legislador, para beneficios de la rama ejecutiva y también vimos como la rama judicial fue interceptada por organismos estatales y según las pruebas todo apunta a que estas “chuzadas” fueron dirigidas desde la casa de Nariño, así que durante la administración Uribe vivimos un proceso de centralización de poder como el que tenían los antiguos reyes en los sistemas monárquicos desiglos atrás, viéndolo de este modo son un sin número de hechos que nos demuestran que el Estado de Derecho se vulnera con mucha regularidad, y a mi modo de ver resulta imposible que una constitución alcance sus objetivos e ideales si las 3 ramas de poder público que tienen la obligación de acatar y cumplir la constitución, sencillamente no lo hacen.
Con lo dicho anteriormente no pretendo afirmarque todo es corrupción, la constituyente del 91 trajo consigo muchas cosas buenas, muchas transformaciones a nivel social e institucional; un claro ejemplo fue el nacimiento de la corte constitucional como órgano de cierre independiente de la jurisdicción constitucional, recordando que antes del año 1991 era una sala adscrita a la corte suprema de justicia: lo cierto es que la corte constitucionalse convirtió en la salvaguardora de la constitución política, la corte mediante sus fallos (sentencias), se ha encargado de velar por los derechos fundamentales, sociales, políticos, civiles, de todos los ciudadanos y además se encargado que las demás ramas del poder público no violen del Estado de Derecho y Estado Social de Derecho, es gracias a la corte constitucional que no estuvimos enpresencia de una “dictadura civil” por parte de nuestro anterior presidente.
La nueva constituyente trajo consigo una incorporación de Derechos Humanos que con la constitución antigua no se reconocían y se perpetuo el concepto de Bloque de Constitucionalidad, convirtiendo a Colombia en un país de jerarquías constitucionales, es decir dentro de nuestro ordenamiento jurídico hay normas que están porencima de otras, y precisamente una de esas normas de superior jerarquía son los Derechos Humanos que así no estén expresamente consagrados en la constitución, sino en tratados internacionales, son reconocidos como normas constitucionales y prevalecen en el orden interno (art. 93)
La constituyente acepto diversidad cultural dentro de sus integrantes; dentro de la asamblea hubieron 2 representantesindígenas y de esta forma la nueva constitución creó una jurisdicción indígena, donde ellos pueden hacer valer sus derechos y donde se pueden juzgar a sí mismos siempre y cuando no se violen intereses colectivos prioritarios de la constitución y donde no se vean involucrados particulares. Así podemos denotar como la nueva constitución trajo consigo muchos cambios; no se puede negar que muchas...