constitucion


57- Defectos varios de los actos jurídicos. En el sujeto, el objeto, la causa y la forma. Los vicios de la voluntad y los vicios de los actos jurídicos.
Vicios de los actos voluntarios
Se denominan vicios de los actos jurídicos a ciertos defectos congénitos de ellos, susceptibles de producir la invalidez de los actos que los padecen.
Para Freitas, los vicios de los actos pueden sersustanciales o de forma. Habrá vicio sustancial cuando sus agentes no los hayan practicado con intención o libertad, o cuando no lo hayan celebrado de buena fe.
• Los vicios consistentes en la falta de intención son: La ignorancia o error y el dolo.
• El que incide en la falta de libertad: La violencia
• Los que radican en la falta de buena fe: La simulación y el fraude.
Los vicios de forma:provienen de la inobservancia de las formalidades exigidas por la ley respecto de ciertos actos jurídicos. Pero de ellos hay una amplísima variedad por eso no se prestan para una sistematización unitaria: he ahí la razón por la cual la teoría de los vicios de los actos jurídicos deja de lado a los vicios de forma y solo se refiere a los que Freitas denomina sustanciales.
Para la doctrina, de losvicios sustanciales se dividen dos grupos:
• Los vicios que la doctrina denomina de la voluntad porque inciden en algún elemento de ella: El error o ignorancia, el dolo y la violencia. Los vicios de la voluntad afectan a todos los hechos voluntarios
Ambos grupos de vicios están legislados por el Código Civil
• Este grupo abarca los defectos de buena fe que pudieran presentar los actos jurídicos: Lasimulación y el fraude. Los vicios de buena fe sólo pueden concurrir en los actos jurídicos, por eso se los denomina vicios propios de los actos jurídicos.
Defectos varios del acto jurídico: Falta de requisitos
López Olaciregui observa que no se identifica el defeco con el vicio de la voluntad jurídica. Pues se distinguen entre estos dos conceptos el género y la especie. De esta manera sepuede hablar de defecto propiamente dicho que no se confunde con el vicio.
• Sujeto: Hay defecto en éste cuando obra sin discernimiento o sin capacidad. Cuando falla el discernimiento del sujeto el acto jurídico obrado es anulable y si falta capacidad de derecho el acto es nulo, aunque puede ser anulable también.
• Objeto: Hay defecto en éste, cuando es ilegítimo o prohibido por la ley, siendoentonces el acto nulo o anulable.
• Causa: Hay defecto en la causa del acto cuando incide en la ausencia de intención o persigue un fin ilícito.
• Forma: Hay defecto en la forma cuando la exteriorización de la voluntad no se ajusta al modo establecido por la ley para admitir la validez del acto, siendo este nulo o anulable.

58 Ignorancia y error; doctrina que le niega el carácter de vicio.Error de derecho: régimen legal; supuestos en que puede ser invocado. Error de hecho obstativo e invalidante; requisitos del error invalidante. Error sobre el objeto, la naturaleza, la causa principal, la sustancia, la persona. Error en la declaración o de pluma. Efectos del error.
1) Error e ignorancia (923): ambos términos son empleados como sinónimos para el código civil 923 y stes., peroconceptualmente son diferentes. El error es el falso conocimiento que se tiene de una cosa. La ignorancia es la ausencia de conocimiento acerca de algo. Ambos términos producen idénticas consecuencias jurídicas.
El error, o falso conocimiento, en la formación del acto jurídico es aquel que si yo hubiera tenido conocimiento del mismo no celebraba el acto jurídico. El error vicia el la intención entanto elemento de la voluntad interno.
Especies de error: el error o ignorancia puede ser: i) error de hecho y ii) error de derecho.
i) error de hecho: es cuando el error recae sobre algun elemento relativo al acto o las circunstancias en que se realice. Es decir, que es el falso conocimiento que se tiene sobre las cuestiones fácticas del acto. Este error es el que recae sobre circunstancias de...