constitucion

SOCIEDAD CIVIL
CIVIL
SOCIEDAD
SOBRE MARCO
MARCO
SOBRE
JURIDICO
PARA
LA
PAZ
JURIDICO PARA LA PAZ
GERALDINNE OREJUELA
LIBY FERNANDA MORALES
11-2

pequeño mapa

10 ideas de la sociedad civil sobre el
marco jurídico para la paz
“El MJP es necesario para el logro de la paz”
Este instrumento del marco jurídico para la paz es
indispensable para avanzar en las negociaciones
de paz y si no es aprobado,se frustrará
nuevamente el proyecto de un país reconciliado
que garantice los derechos de las víctimas y la
verdad. Hay cómo buscar el equilibrio entra la
verdad y la justicia en el país.
Senador Juan Fernando Cristo
·Presidente del Congreso de la República·

 El Marco Legal para la Paz es un instrumento
necesario para darle sustento a los procesos de
paz negociada con los grupos guerrilleros.(…)
En nuestra opinión el MLP abre un amplio
margen de acción para la utilización de diversos
mecanismos de justicia transicional que se
adecúen a las necesidades de superación de
nuestro conflicto interno.
Juan Calos Palou
·
FIP·
 En este paso se juega la suerte del proceso de
paz. (…) Estamos en un momento histórico para
pensar la paz, de tal modo que sea accesible a
los derechos de las víctimas,pero sin impedir
una paz negociada que éticamente es muy
superior a una paz conseguida a través de la
victoria militar.
Rodrigo Uprimny
·De
Justicia·

“El MJP es para un contexto excepcional:
una transición del conflicto armado a la
paz”
 El concepto de justicia transicional designa la
idea de justicia que surge en la vida de una
comunidad política que intenta superar un
pasado caracterizado porla ausencia total o
parcial de las garantías, derechos e instituciones
propios del Estado de derecho que se produce
como efecto de una dictadura, un conflicto
armado u otras situaciones de orden político o
social. (…) La justicia transicional asume, así, un
carácter mediador entre el pasado y el futuro
del que, a mi juicio, se derivan las dos ideas
fundamentales que deben operar como marcoanalítico en el presente proceso.
Esteban Restrepo
·Universidad de los
Andes·

“El derecho penal tiene
límites ”
 Me voy a referir especialmente al papel del
derecho penal no sólo relacionado con el marco
jurídico para la paz sino también con aquello
que se ha llamado dentro de la literatura
comparada la superación de un pasado
conflictivo a través de la norma penal. Soy
profundamente escéptico de elloporque soy
penalista. (…) Hoy en día hay mecanismos
alternativos. (…) Los límites del derecho penal
son límites que no pueden dar respuesta
articulada a las graves violaciones de derechos
humanos. [En vez] se pueden aprovechar
[mecanismos] en función de la verdad y de la
reparación y en función sobretodo de crear
estructuras sociales proclives para la no
repetición.
Alejandro Aponte
·UniversidadJaveriana·

“La selección y la priorización son
herramientas naturales en contextos de
justicia transicional”
 Consideramos que en el acto legislativo se
establecen los mecanismos para garantizar los
derechos de todas las víctimas, y que el hecho de
que la ley estatutaria posibilite establecer unos
criterios de selección en el que no todos los
ofensores serán juzgados, no constituye en
principiouna denegación de justicia a las víctimas,
pues el acto legislativo ofrece las medidas no
judiciales que garantizan que el estatus de
víctimas, el reconocimiento del daño, la verdad
acerca de estas violaciones y su reparación sean
respetadas.
Camila de Gamboa
·Universidad del
Rosario·

“Pretender investigar todos los hechos
y juzgar a todos los responsables de 50
años de conflicto es imposible”Son tantos, tan graves, tan dispersos en el tiempo
y en el espacio y tan complejos los crímenes
cometidos durante la existencia del conflicto
armado interno, que pretender que el Estado está
en capacidad de investigar, juzgar y sancionar la
totalidad de ellos es una utopía o si se quiere una
obligación o un deber de imposible cumplimiento.
(…) Excluir el principio de selectividad del...