Constitucional y amparo

Causas de improcedencia del juicio de amparo
Debido a la labor desempeñada por Don IGNACIO L. VALLARTA como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se dio cabida a la figura jurídica de la improcedencia en el juicio de amparo, la cual hasta nuestros días subsiste e incluso se ha desarrollado en forma importante dentro de la materia de amparo.

Inspirado en una fuerteinfluencia del derecho norteamericano, así como en la práctica ordinaria de los tribunales de nuestro país en ese entonces, en todo lo relacionado con el recurso de casación, VALLARTA estableció los fundamentos de la improcedencia del juicio de amparo; argumentando lo siguiente: “...en los recursos de amparo, lo mismo que en los juicios comunes, hay ciertas cuestiones incidentales que debenresolverse antes que el punto principal, ciertos artículos de previo y especial pronunciamiento que no pueden fallarse en uno, con la cuestión cardinal del pleito sin introducir el más completo desorden en el procedimiento”

Debido a que la improcedencia pugna de manera abierta con el estudio de fondo del asunto principal que debe ser dirimido en el juicio de amparo, es necesario primero, conocer siexisten causas que produzcan la crisis en el procedimiento (improcedencia) y que obliguen al juzgador a emitir alguna resolución sobre ellas en lugar de iniciar el juicio en forma ordinaria, con el fin de agotarlo y resolver el punto central de la controversia.

Citado por Alfonso Noriega Cantú, en Lecciones de Amparo. Porrúa. México 1980.Pág. 450.

Ídem al anterior, pág. 451.
El juez que realiza funciones de control constitucional de los actos de autoridad, ya sea como juez de Distrito, Tribunal Colegiado de Circuito o Sala o Pleno de la Corte, por disposición de ley está obligado a estudiar las causas de improcedencia del juicio de amparo que en forma enunciativa se hallan incluidas en el artículo 73 de la ley de la materia,pues el último párrafo de este artículo así lo señala: Las causales de improcedencia, en su caso, deberán ser examinadas de oficio.”
La Improcedencia De La Accion Capitulo Vi - Presentation Transcript
1.La improcedencia de la Acción de Amparo Capítulo VI
2.Concepto de improcedencia  Esla imposibilidad juridica de que la accion alcance su objetivo por algun obstaculo legal, ya sea por que elobstáculo exista o sobrevenga durante el juicio.
3.Oficiosidad de la incompetencia  LaSCJN considera que : sea las partes la aleguen o no, debe de analizarce previamente la procedencia del juicio de amparo por ser cuestion de orden público.
4. La ley de amparo establece que debe verificarse previamente a la admisión de la demanda, si existe motivo manifiesto e indudable de improcedencia. Tambien señala la ley que para sobreseer, el juez debera indicar los fundamentos legales y precisando con claridad el acto o actos por los cuales debera de sobreseerse.
5. La acción de amparo consiste en la imposibilidad jurídica que tienen las personas de poner en movimiento al órgano judicial pretendiendo el amparo y protección de la justicia federal.  La improcedencia .de la acción de amparo,por el contrario estriba en la imposibilidad de que se admita la demanda por algun impedimento que senale la ley
6.Clasificacion de las Improcedencias  Improcedencias Constitucionales  Improcedencias legales ( articulo 73 de la ley de amparo)  Improcedencias jurisprudenciales ( SCJN y Tribunales Colegiados de Distrito)
7.Improcedencias Constitucionales  Articulo 33  Artículo 33. Sonextranjeros los que no posean las calidades determinadas en el artículo 30. Tienen derecho a las garantías que otorga el Capítulo I, Título Primero, de la presente Constitución; pero el Ejecutivo de la Unión tendrá la facultad exclusiva de hacer abandonar el territorio nacional, inmediatamente y sin necesidad de juicio previo, a todo extranjero cuya permanencia juzgue inconveniente.  Articulo 60 ...