constitucional

 JAIME CARRANZA
GRUPO 114


DERECHO CONSTITUCIONAL PRÁCTICA Nº 4

1. ¿ Se ajusta alordenamiento jurídico español vigente la decisión de la Junta Electoral de Zona de denegar la proclamación de una candidatura integrada exclusivamente por mujeres?¿ Considera que dicha decisión puede serdiscriminatoria?

En efecto, sí se ajusta correctamente ya que la Disposición adicional segunda de la LO 3/2007 de 22 de marzo introduce en el punto nº1 un nuevo artículo (44 bis) en la LOREG 5/1985en el que se establece que las candidaturas que se presenten para las elecciones municipales deberán tener una composición equilibrada entre hombres y mujeres de forma que el conjunto de la lista decandidatos de cada uno de los sexos suponga como mínimo un cuarenta por ciento. Además en el último párrafo estipula que en las elecciones municipales anteriores al 2011 lo previsto en el articulo 44bis solo será exigible en los municipios con un numero de residentes superior a los 5000 habitantes.

Desde mi punto de vista estoy de acuerdo con la Junta Electoral de Zona y no me parecediscriminatoria su decisión ya que considero justo que haya un número equilibrado de hombres y mujeres. Además lo que dice la ley debe aplicarse , máxime tratándose de uno de los derechos fundamentales(Derecho de igualdad) establecido en el artículos 14 y 23 de la CE.


2. ¿Qué tipo de recurso podría interponerse frente a dicha decisión de la Junta Electoral? ¿Ante quién?

Según el artículo 49 dela LOREG puede interponerse un recurso contencioso- administrativo en el plazo de dos días ante el Juzgado de lo contencioso –administrativo. En el mismo acto de interposición se debe presentar lasalegaciones que se estimen pertinentes acompañadas de los elementos de prueba oportunos.










3. ¿ Cuál sería, en su caso, el pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre la citada...