constitucional

Estudios Constitucionales, justicia constitucional a los alboresISSN siglo XXI
Sistemas y modelos de Año 7, N° 2, 2009, pp. 281-300, del 0718-0195
Centro de Estudios Constitucionales de Chile, Universidad de Talca
“Sistemas y modelos de justicia constitucional a los albores del siglo XXI”
Luca Mezzetti

SISTEMAS Y MODELOS DE JUSTICIA CONSTITUCIONAL
A LOS ALBORES DEL SIGLO XXI
LucaMezzetti1
Catedrático de Derecho Constitucional
Facultad de Derecho
Alma Mater Studiorum
Universidad de Bolonia (Italia)

I
La clasificación de los sistemas y modelos de justicia constitucional en el derecho
comparado ha sido propuesta por acreditados estudiosos de culturas jurídicas diferentes: pueden acordarse, entre otras, las obras de Calamandrei, Cappelletti, Garcia
Belaunde, Pegoraro,Ruggero y Spadaro, Weberio, Harutyunyan y Maucic, Vanossi,
Sagüés, Brewer-Carias, Nogueira, Von Brünneck, Favoreu, Pasquino, a las cuales se
hace ideal remisión por la originalidad que singularmente las caracteriza.
Una significativa tentativa de superación de la tipología tradicional de los modelos
de control de constitucionalidad, de particular interés en cuanto llevada a cabo por un
estudiosode cultura anglosajona, es atribuible a la teoría de E. Mcwhinney.
En su clásico estudio sobre el control de constitucionalidad en las experiencias jurídicas de matriz anglosajona [E. Mcwhinney, 1956] y en seno a estudio siguiente concerniente a la experiencia alemana de justicia constitucional [E. Mcwhinney, 1962], el autor
utilizó la noción de judicial review de modo genérico y promiscuo parala individuación,
en el primer caso, del papel desarrollado por los tribunales supremos en las materias de

1

El profesor Luca Mezzetti nos ha enviado el presente trabajo en septiembre de 2009, el cual por su
interés académico, lo publicamos en nuestra sección documentos, con algunas adaptaciones formales
a nuestra revista.

Estudios Constitucionales, Año 7, Nº 2, 2009, pp. 281-300281

Luca Mezzetti

relevancia constitucional frente a los otros poderes estatales y, en el segundo, para
describir la praxis del órgano de justicia constitucional aleman durante la aplicación de
normas constitucionales y el escrutinio de los actos legislativos y ejecutivos, en este
última hipotesis aplicando la noción misma a un contexto constitucional europeo-continental parte de lafamilia jurídica de civil law, si bien intensamente influenzado, en la fase
posterior a la Segunda Guerra Mundial, por el derecho constitucional norteamericano.
En el ámbito de obra más reciente [E. Mcwhinney, 1986], el constitucionalista canadiense subraya las limitaciones que manifiestan los dos idealtipos o modelos de clasificación
representados por el judicial review de tipo americano y delconstitutional review de
tipo europeo-continental: eso en consideración de la mutua influencia que los modelos
jurídicos si bien caracterizados por una diferente matriz histórica y cultural manifiestan
de realizar en sus recíprocas interrelaciones y de la tendencia que el funcionalismo produce en seno al derecho constitucional de los diversos ordenamientos en la dirección de
la asimilación de lasrespuestas institucionales y procedurales provistas por los sistemas
constitucionales a problemáticas de idéntica u análoga naturaleza.
En tal sentido, evidente es según el autor la progresiva transformación de facto de
los tribunales supremos operantes en los sistemas de common law en cortes o tribunales constitucionales especiales tales de denotar crecientes paralelismos con respecto de losmodelos europeo-continentales de la familia romano-germánica. Los conflictos interorganicos e intesubjetivos forman parte actualmente de modo natural e indefectible en la normal actividad de jurisdicción constitucional desarrollada por los tribunales supremos, sean ellos de jure o de facto cortos constitucionales; todo los tribunales supremos, además, se pronuncian acerca de la interpretación y...