Constitucional

La constitucion como compendio de normas para la organización del estado
Según Burdeau hace énfasis , mas concretamente,en el aspecto relacionado con las normas que regulan el ejercicio del poder en el Estado.Desde el instante ,dice el en que el Estado procede a la distinción entre el poder y sus agentes de ejercicio,puede afirmarse que todo estado tiene necesariamente una constitución ,Enefecto puesto que los gobernantes no están investidos de sus prerrogativas en virtud de una cualidad que ele es propia sino que le son delegadas ellos deben necesariamente ser designados e investidos en virtud de un estatuto.
De esta forma la constitución podría definirse ,a grandes rasgos , como la ley fundamental del estado.Mas precisacimente ,B jeanneau “ la define como el acta fundamental quedetermina la organización del Estado y reglamenta el ejercicio de poder”
Sin embargo R.Capitant la define “como el conjunto de reglas fundamentales que rigen la organización y las relaciones de los poderes públicos, y fijan los grandes principios del derecho publico del Estado”
El tratadista italiano O.Virgta la define como “la ley suprema de organización jurídica de un país relacionada conla estructura y funcionamiento del Estado ,asi como relativa al régimen político de este,la cual condiciona la validez de todas las demás leyes.”

Constitucion en sentido material y en sentido formal
La palabra constitución puede tener dos sentidos según se tomae en consideración el aspecto puramente normativo,o sea las reglas de derecho que ella contiene,o se refiere a las formalidades querevisten la elaboración y la modificación de esas mismas reglas . En el primer caso se habla de definición material de Constitucion o De Constitucion en sentido material; en el segundo se habla de definición formal o de Constitucion en sentido formal.
En sentido material,po constitución puede entenderse,en términos generales el conjuntos de reglas reativas de a la oganizacion y a la actividaddel Estado. Según B jenneau esta definición tiene el merito de la lógica y la ventaja de comprender el conjunto de legalidad objetivamente constitucional.Pero también tiene el incoveniente de un cierta imprecisión ,puesto que la constitución , dentro de este contecto ,no comprendería sino las reglas fundamentales del Estado , cuyos limites no son siempre fáciles de precisar.
En sentido fomal,puede entenderse por constitución el documento que reglamenta el funcionamiento de las instituciones políticas , cuya elaboración o modificación no puede hacerse sino mediante el cumplimento de ciertas formalidades especiales y a travez de un procedimiento diferente al de lo establecido por las demás reglas del derecho.
Estas dos definiciones pueden coincidir por cuanto generalmente consagran entextos escritos,solemnemente adoptados por las reglas fundamentales de la organización del Estado,con lo cual aplicaran tanto en el criterio material como el fomal, Pero esa coincidencia no es necesaria : Por una parte puede no existir Constitucion en sentido formal como en Gran Bretaña o por otra puede suceder que la Constitucion formal contenga reglas cuyo objeto no tenga nada que ver con loconstitucional ,o a la inversa , que reglas cuyo objeto es manifiestamente constitucional no sean consagradas en constitución.
Variedades de constitución:
Como consecuencia de la distinción material y formal en las definiciones de constitución ,resulta que esta puede revestir modalidades diferentes. En efecto la constitución puede ser rigida,flexible,escrita o consuetudinaria ,originaria oderevada,programática o utilitaria.
Constitucion rigida y flexible
Según Bryce en su ensayo constituciones flexibles y rigidas (1901) esta es la primera variedad de constitución.
La rigida o firma es aquella cuyas disposiciones solamente pueden ser modificadas mediante procedimientos especiales y con la intervención de unorgano calificado para tal efecto.Esta variedad se puede dar solo en contexto de...