Constitucional

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 172

Viernes 16 de julio de 2010

Sec. TC. Pág. 1

Suplemento

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
11409

Pleno. Sentencia 31/2010, de 28 de junio de 2010. Recurso de inconstitucionalidad
8045-2006. Interpuesto por noventa y nueve Diputados del Grupo Parlamentario
Popular del Congreso en relación con diversos preceptos de la Ley Orgánica
6/2006, de 19 dejulio, de reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña.
Función y contenido constitucional del Estatuto de Autonomía: Estatuto de
Autonomía y sistema de fuentes; bloque de constitucionalidad, valor
interpretativo del Estatuto de Autonomía; fundamento de la autonomía;
derechos fundamentales y derechos estatutarios; sistema institucional
autonómico, organización territorial y gobierno local; PoderJudicial; delimitación
del contenido funcional y material de las competencias; relaciones de la
Generalitat de Cataluña con el Estado y la Unión Europea; acción exterior;
financiación autonómica y local; reforma del Estatuto de Autonomía. Eficacia
jurídica del preámbulo; nulidad parcial e interpretación de preceptos legales.
Votos particulares.

El Pleno del Tribunal Constitucional,compuesto por doña María Emilia Casas
Baamonde, Presidenta, don Guillermo Jiménez Sánchez, don Vicente Conde Martín de
Hijas, don Javier Delgado Barrio, doña Elisa Pérez Vera, don Eugeni Gay Montalvo, don
Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, don Ramón Rodríguez Arribas, don Pascual Sala Sánchez
y don Manuel Aragón Reyes, Magistrados, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recursode inconstitucionalidad núm. 8045-2006, interpuesto por noventa y nueve
Diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso contra diversos preceptos de la
Ley Orgánica 6/2006, de 19 de julio, de reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña.
Han sido parte el Abogado del Estado, el Parlamento de Cataluña y el Gobierno de la
Generalitat de Cataluña. Ha sido Ponente la Presidenta doña MaríaEmilia Casas
Baamonde, quien expresa el parecer del Tribunal.
I.  Antecedentes

2.  Por providencia de 27 de septiembre de 2006 la Sección Cuarta acordó admitir a
trámite el recurso y dar traslado de la demanda y documentos presentados, conforme
establece el art. 34 LOTC, al Congreso de los Diputados y al Senado, por conducto de sus
Presidentes, y al Gobierno, por conducto del Ministro deJusticia, al objeto de que, en el
plazo de quince días, pudieran personarse en el procedimiento y formular alegaciones.
Asimismo se acordó dar traslado al Gobierno y al Parlamento de Cataluña, por conducto
de sus Presidentes, con el mismo objeto, y publicar la incoación del procedimiento en el
«Boletín Oficial del Estado» y en el «Diario Oficial de la Generalitat de Cataluña», lo que

cve:BOE-A-2010-11409

1.  Con fecha 31 de julio de 2006, don Federico Trillo-Figueroa y Martínez-Conde,
Diputado del Congreso y Comisionado por noventa y ocho Diputados del Grupo
Parlamentario Popular, interpuso recurso de inconstitucionalidad contra diversos preceptos
de la Ley Orgánica 6/2006, de 19 de julio, de reforma del Estatuto de Autonomía de
Cataluña.

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADOViernes 16 de julio de 2010

Sec. TC. Pág. 261

materia de los trabajos científicos que dieron lugar a que en su momento se apreciara la
causa de recusación.
Por providencia de 10 de junio de 2010, el Pleno tras examinar el anterior escrito
acordó no admitirlo. En primer término, por entender que la eventual aplicación de una
previsión normativa sobre votación no constituye un «hecho nuevo» y,en segundo término,
porque no cabe plantear la revisión de lo resuelto por el Pleno del Tribunal en el ATC
26/2007, de 5 de febrero, al tratarse de una resolución firme e irrecurrible, conforme a lo
dispuesto en el art. 228.3 LOPJ, y haberse estimado la recusación en el presente recurso
de inconstitucionalidad, sin que sea posible, como se pretende, romper la unidad del
proceso, tal y como...