constitucional

HONORABLES
MAGISTRADOS
CORTE CONSTITUCIONAL
E. S. D.

Respetados Magistrados:
Yo JOSE MAURICO CARREÑO NIÑO, ciudadano colombiano, identificado con la cédula de ciudadanía número 7318823, deBogotá con domicilio en cl 156 -19 40 apto 304 , en uso de mis derechos y deberes ciudadanos consagrados en los artículos 40 numeral 6º y 95 numeral 7º de la Constitución Política, me dirijo austedes para interponer acción pública y demandar por inconstitucionalidad del artículo 1 del numeral 1° de la ley 666 del 07 de agosto de 2014 “Por medio de la cual se dan 20 semanas pagas al semestreininterrumpidas con sus respectivos viáticos a los Honorables Senadores y Representantes del Congreso de la Republica”, en cuanto el legislativo al decretar esta ley sobrepasó el mandato constitucionalestatuido en el numeral primero del artículo 150 de la Constitución Política.
Me permito describir esta solicitud de la siguiente manera:

NORMA ACUSADA

Transcribo a continuación la normaacusada:
Artículo 1 del numeral 1° de la ley 666 del 07 de agosto de 2014 “Por medio de la cual se dan 20 semanas pagas al semestre ininterrumpidas con sus respectivos viáticos a los Honorables Senadores yRepresentantes del Congreso de la Republica

NORMA CONSTITUCIONAL INFRINGIDA
Me permito señalar la normatividad constitucional infringida:
Artículo 150 numeral 1 primero Constitución Política deColombia: “Interpretar, reformar y derogar las leyes”.






CONCEPTO DE LA VIOLACIÓN
La constitución es norma de normas, por ende, debe prevalecer y se debe respetar a cabalidad, en primeramedida, se observa que los postulados que invoco en mi acción, van en contravía directamente y de forma violatoria a nuestra carta política, por cuanto los honorables congresistas, hacen una solicitudque a
simple vista no es congruente ni pertinente para los cuales fueron elegidos, de la misma manera, por cuanto esos dineros son del erario público y sus fines son de otra importancia.
a) El...