constitucional




1.Nombre del fallo: “Ponzetti de Balbin, Indalia v. Editorial Atlantida S.A”
2.Fallos: 306:1982
3.Año: 1984
4.Hechos: La familia del fallecido Dr.Ricardo Balbíndemandaron por daños y perjuicios a la
Editorial Atlantida la cuál en una edición de la revista “Gente y la actualidad” publicó una foto del
Dr. Balbin en la sala de terapia intensiva delhospital donde era atendido horas antes de su muerte
sin el consentimiento de su familia.
5.Cuestiones presentadas: ¿Cuál es el alcance jurídico del ámbito de privacidad de un personajepúblico frente al derecho de información?
6.Primera instancia: Se hace lugar a la demanda hecha por la familia Balbin.
7.Segunda instancia: La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civilconfirma sentencia anterior
8.Tipo de jurisdicción invocada para a acceder a la Corte Suprema: Apelación
Extraordinaria.
9.Decisión de la Corte Suprema: Admite el recurso extraordinario yconfirma la sentencia
anterior amparado en el derecho a la intimidad.
10.Principios elaborados: Principio de razonabilidad. Principio de relatividad en el ejercicio de
los derechos.
11.Holding: La esfera privada de una persona pública puede ser divulgada mientras que su actuación se relacione con el motivo de su popularidad, notoriedad o prestigio y sea de interés general.
12.Razonamiento: Si la intromisión en la esfera de la vida privada de una figura publica sin su consentimiento ni el de su familia fuera del ámbito en que se desempeña, provoca un daño en su imagenu honor debe prevalecer su derecho a la intimidad. Sólo podrá justificarse por ley dicha intromisión siempre que medie un interés superior en resguardo de la libertad y defensa de la sociedad.13.Obiter dictum significativo: El derecho a la libertad de expresión sin censura previa no significa que no pueda haber previo control de la autoridad sobre el tema en que se entromete.