constitucional

28 de marzo 2011
Reforma Constitucional
Mag. José Nieves Luna Castro
1.- Finalidad de la reforma
Características: igualdad y oralidad
Normas especiales para delincuencia organizada
En algunos estados ya se implementaban los juicios orales. Sin embargo el rango constitucional se debe …Los tribunales ejercen una función de seguridad jurídica, como estado nación la Corte difícilmente puedeadvertirse un proceso penal federal. La reforma pone de relieve que el proceso penal acusatorio el que emana de las características constitucionales previstas. La reforma se integra a una homogeneidad en los procesos penales.
Se atienden los principios constitucionales
Cuáles son los principios de un juicio acusatorio, principio de igualdad (igualdad absoluta del debido proceso), habrá supuestosque no sean iguales.
Un sistema acusatorio no necesariamente significa que exista la prisión preventiva, pero bajo qué lineamientos existe la prisión preventiva.
Como medida cautelar, la prisión preventiva debe considerarse forzosa, como medida cautelar solo se puede justificar cuando existe sustracción de la justicia, bajo la protección de las personas. Con ello se garantiza la seguridadpública, tiene efectos de anticipación de la prisión preventiva. Desde el punto de vista sociológico se atiende a la sociedad.
Cuales delitos merecen tener prisión preventiva, y por cuanto tiempo.
El artículo 20 constitucional, dice que el proceso penal tendrá por objeto el esclarecimiento de los hechos… vale la pena reflexionar sobre todo al decir proteger al inocente, o sea la sanción del culpableo que en ese proceso parece inocente, llegar a una resolución que corresponda como el hecho tipificado como delito, pero que se haga de forma que se respeten los derechos del imputado. Puede ser mal entendido esa parte “parece inocente”, los sistemas inquisitivos parten de la exacerbada confianza de su dictador, y en los sistemas orales se acude a un procedimiento que se realice en los contextosnormalmente válidos. De ahí que la protección de inocente, a quien gozando del principio de presunción de inocencia es porque existe ese supuesto. La verdad sustancialista o justa es difícil de encontrar, en cambio en el sistema acusatorio se traduce en un verdad de carácter formal mas que sustancialista.
Publicidad, inmediación y transparencia
2.- Pretensiones
Diferenciación de etapas delproceso
Rol de las partes e intervinientes
Establecimiento de mecanismos alternativos de salida o culminación del proceso
3.- Etapas: Investigacion (no se le llama prueba en esta etapa) y preliminar (pruebas ante el Juez que va a resolver en audiencia de juicio oral)
En el sistema acusatorio el m.p. se le excluye de facultad jurisdiccional.
Una prueba en una etapa no tiene eficacia en unasubsecuente.
Cuando hablamos de culminación o salidas anticipadas o alternas del proceso, son las soluciones anticipadas dentro del proceso, cuando se reconoce por el inculpado el grado de culpabilidad, la comisión del hecho, se llega a un acuerdo de cómo restaurar y el juez tiene que intervenir, y que el juez lo apruebe; la otra es los acuerdos preparatorios, por ejemplo por delitos de querellade parte, las lesiones graves, que se convierte en un mecanismo alternativo de conflicto, previo al juicio oral, pero eso no quita los demás diligencias de conciliación como parte, se busca desfogar el sistema acusatorio, está destinado a un porcentaje de casos orales. Las medidas de conciliación y mediación se utiliza donde las sociedades tienes la costumbre de evitar el conflicto (opiniónAlemana).
Otra característica es la mediación y valoración de prueba, el sistema acusatorio establece al juez un deber fundamental, que las partes ejerzan sus derechos, asegurarse de que la persona tiene acceso a sus derechos, puede suspender el procedimiento, si no, no lo es así.
3.- El alcance pretende ser general y obligatoria de implementación
- Importancia de la difusión de aspectos...