constitucional
Páginas: 18 (4324 palabras)
Publicado: 19 de noviembre de 2014
12-8-2013
Loiello - Loriana
Constitucional
Vamos a hacer un Amparo, Acción Declarativa, y un Recurso Extraordinario Federal.
Bibliografía: Derecho Procesal Constitucional (Coord. Pablo Manili) – Editorial Universidad
Fuerza Operativa de la Constitución desde la Const. Española de 1971. Puede tener cláusulas programaticas.
Dos temas: Interpretación. Es buscarle la vuelta mas allá dela línea.
Leer Caso Tanus (2000). Corte de Ciudad. Ver como vota cada juez.
Leer Art. Pablo Manilli – Bloque de Constitucionalidad Federal
El caso es la cuestión que tengo que resolver. Y en el caso puede ponerse en duda la cuestión que es literal.
22-8-2013
Proceso Interpretativo
Fallo Tanus
Mayer: Positivista. Fallo de acuerdo a la norma (literal).
Análisis de Montalvo,Bazterrica .
Eliminación de la utilidad de la pena. Incide en la rehabilitación de un delito ¿?
Marcelo Alegre calificó de lectura muy liberal el fallo Arriola, sobre todo si se toman los antecedentes de la corte. Dijo que es inconstitucional penar la tenencia de estupefacientes.
Aclaró que el derecho penal no es capaz de solucionar el problema de las drogas.
Con bazterrica, resultabainconstitucional la punición de la tenencia de estupefacientes.
Con Montalvo, la corte revirtió lo sostenido con bazterrica.
Se replanteó el concepto de Acciones Privadas del art. 19.
Colavini sucede en la dictadura militar. Ingresa la droga en nuestro país a través de obras que se hacen en provincias donde hay una gran inmigración de canadienses.
Clasificacion de Constituciones de Lowenstein
1)Constituciones normativas ("el traje queda a la medida"): textos que deben ser observados y practicados por gobernantes y gobernados.
2) Constituciones nominales ("el traje queda grande"): es una Constitución juridicamente válida, pero la dinámica política social no se adapta a sus normas.
3) Constituciones semánticas ("un disfraz"): en la que los detentores fácticos del poder buscan justificarsu gestión a través del texto constitucional.
De acuerdo a los fallos vistos en clase, como fue evolucionando la corte?
La Corte señaló: “el artículo 14, segundo párrafo, de la ley 23.737 debe ser invalidado, pues conculca el artículo 19 de la Constitución Nacional , en la medida en que invade la esfera de la libertad personal excluida de la autoridad de los órganos estatales. Por talmotivo se declara la inconstitucionalidad de esa disposición legal en cuanto incrimina la tenencia de estupefacientes para uso personal que se realice en condiciones tales que no traigan aparejado un peligro concreto o un daño a derechos o bienes de terceros” (voto de la Dra. Elena Highton de Nolasco)
Al respecto se señaló: “la tenencia de droga para el propio consumo, por sí sola, no ofrece ningúnelemento de juicio para afirmar que los acusados realizaron algo más que una acción privada, es decir, que ofendieron a la moral pública o a los derechos de terceros” (voto de la Dra. Carmen Argibay).
El Dr. Carlos Fayt, quien había votado en contra en “Bazterrica” y a favor en “Montalvo”, modificó su criterio, señalando el fracaso de la persecución penal del consumidor como forma de combatiral narcotráfico, y expresó: “hoy, la respuesta criminalizadora se advierte a todas luces ineficaz e inhumana”. Ampliando esta idea señaló “la contundencia con la que se ha demostrado la ineficacia de la estrategia que se vino desarrollando en la materia; en especial el hecho de considerar que perseguir penalmente la tenencia para consumo combatiría exitosamente el narcotráfico”
26-8-2013Loianno
Ver Caso Rizzo Jorge – Consejo de la Magistratura
¿Cuál es el conflicto legal? ¿La ley es constitucional o no?
La corte dijo que la ley es inconstitucional.
El hecho es un hecho legal. Hay un conflicto constitucional.
No todos en la corte piensan igual. Ver voto de Zafaronni.
Ver la ponderación de subjetividad de los jueces.
La interpretación dinámica es la interpretación que...
Loiello - Loriana
Constitucional
Vamos a hacer un Amparo, Acción Declarativa, y un Recurso Extraordinario Federal.
Bibliografía: Derecho Procesal Constitucional (Coord. Pablo Manili) – Editorial Universidad
Fuerza Operativa de la Constitución desde la Const. Española de 1971. Puede tener cláusulas programaticas.
Dos temas: Interpretación. Es buscarle la vuelta mas allá dela línea.
Leer Caso Tanus (2000). Corte de Ciudad. Ver como vota cada juez.
Leer Art. Pablo Manilli – Bloque de Constitucionalidad Federal
El caso es la cuestión que tengo que resolver. Y en el caso puede ponerse en duda la cuestión que es literal.
22-8-2013
Proceso Interpretativo
Fallo Tanus
Mayer: Positivista. Fallo de acuerdo a la norma (literal).
Análisis de Montalvo,Bazterrica .
Eliminación de la utilidad de la pena. Incide en la rehabilitación de un delito ¿?
Marcelo Alegre calificó de lectura muy liberal el fallo Arriola, sobre todo si se toman los antecedentes de la corte. Dijo que es inconstitucional penar la tenencia de estupefacientes.
Aclaró que el derecho penal no es capaz de solucionar el problema de las drogas.
Con bazterrica, resultabainconstitucional la punición de la tenencia de estupefacientes.
Con Montalvo, la corte revirtió lo sostenido con bazterrica.
Se replanteó el concepto de Acciones Privadas del art. 19.
Colavini sucede en la dictadura militar. Ingresa la droga en nuestro país a través de obras que se hacen en provincias donde hay una gran inmigración de canadienses.
Clasificacion de Constituciones de Lowenstein
1)Constituciones normativas ("el traje queda a la medida"): textos que deben ser observados y practicados por gobernantes y gobernados.
2) Constituciones nominales ("el traje queda grande"): es una Constitución juridicamente válida, pero la dinámica política social no se adapta a sus normas.
3) Constituciones semánticas ("un disfraz"): en la que los detentores fácticos del poder buscan justificarsu gestión a través del texto constitucional.
De acuerdo a los fallos vistos en clase, como fue evolucionando la corte?
La Corte señaló: “el artículo 14, segundo párrafo, de la ley 23.737 debe ser invalidado, pues conculca el artículo 19 de la Constitución Nacional , en la medida en que invade la esfera de la libertad personal excluida de la autoridad de los órganos estatales. Por talmotivo se declara la inconstitucionalidad de esa disposición legal en cuanto incrimina la tenencia de estupefacientes para uso personal que se realice en condiciones tales que no traigan aparejado un peligro concreto o un daño a derechos o bienes de terceros” (voto de la Dra. Elena Highton de Nolasco)
Al respecto se señaló: “la tenencia de droga para el propio consumo, por sí sola, no ofrece ningúnelemento de juicio para afirmar que los acusados realizaron algo más que una acción privada, es decir, que ofendieron a la moral pública o a los derechos de terceros” (voto de la Dra. Carmen Argibay).
El Dr. Carlos Fayt, quien había votado en contra en “Bazterrica” y a favor en “Montalvo”, modificó su criterio, señalando el fracaso de la persecución penal del consumidor como forma de combatiral narcotráfico, y expresó: “hoy, la respuesta criminalizadora se advierte a todas luces ineficaz e inhumana”. Ampliando esta idea señaló “la contundencia con la que se ha demostrado la ineficacia de la estrategia que se vino desarrollando en la materia; en especial el hecho de considerar que perseguir penalmente la tenencia para consumo combatiría exitosamente el narcotráfico”
26-8-2013Loianno
Ver Caso Rizzo Jorge – Consejo de la Magistratura
¿Cuál es el conflicto legal? ¿La ley es constitucional o no?
La corte dijo que la ley es inconstitucional.
El hecho es un hecho legal. Hay un conflicto constitucional.
No todos en la corte piensan igual. Ver voto de Zafaronni.
Ver la ponderación de subjetividad de los jueces.
La interpretación dinámica es la interpretación que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.