Constitucional

TRABAJO DERECHO CONSTITUCIONAL.
SENTENCIA 206/1992: ACTIVIDAD SOBRE EL ESTATUTO JURÍDICO DE LOS PARLAMENTARIOS. SEMINARIO 5.
Este trabajo va a consistir en la realización de un resumen acerca de la Sentencia 206/1992, cuya fecha de aprobación es el 27 de noviembre de 1992. Su publicación en el BOE ( Boletín Oficial del Estado) es 19921223 ( BOE num. 307). Hay que aclarar también que el ponentees don Pedro Cruz Villalón y que el tipo de procedimiento que trataremos es un recurso de amparo.
Para la realización del citado resumen vamos a desglosar de manera ordenada y estructurada las diferentes partes subyacentes a dicha sentencia.
Pero antes de ello y a modo de introducción expondremos algunos de los hechos más importantes y que son fundamentales para el entendimiento y comprensión dedicha sentencia. La cuestión principal abarca el hecho de si un senador, por el hecho de serlo, y según lo establece el Acuerdo del Pleno del Senado de 15 de marzo de 1989, puede disfrutar de inmunidad a recibir una tutela judicial como bien establece el articulo 24.1 de la Constitución : “ todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejerciciode sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso pueda producirse indefensión“, por poder modificar el funcionamiento de las Cámaras.
Dicha STC podría resumirse en lo anteriormente expuesto, pero podría considerarse un resumen demasiado excueto y por ello vamos a comenzar a desglosar más a fondo esta STC.
En primer lugar, aparece un apartado llamado extracto. El extracto, cabedecir, muestra las cosas y los hechos más importantes de la STC. Este extracto contiene, por ejemplo, la inmunidad parlamentaria incorporada por nuestra Constitución que se establece como una posible excepción a uno de los pilares básicos del Estado de Derecho, el sometimiento de todos al imperio de la ley como expresión de la voluntad popular.
Más adelante hace referencia también a que laConstitución debe resultar un sistema en el que todos sus contenidos encuentren el espacio y la eficacia que el constituyente quiso otorgarles, es decir, cada uno de sus artículos debe tener una cierta relación. Importante destacar la mención que hace a los derechos fundamentales y la estructura democrática que son un importante soporte al modelo de comunidad política.
Por último destacamos el protagonismode las Cámaras en la tarea de lograr un perfil constitucionalmente adecuado.
A continuación aparece el preámbulo, en el que se nombran los distintos componentes del Pleno del Tribunal Constitucional y se explica en que consiste la STC. Diremos que esta STC está elaborada para establecer se admite o no el recurso de amparo impuesto por don Juan Hormaechea Cazón, Presidente del Consejo de Gobiernode la Diputación Regional de Cantabria y por el Consejo de Gobierno de la Comunidad contra el Acuerdo del Pleno de Senado, de 15 de marzo de 1989, por el que se designa la autorización para decretar el procesamiento del Senador señor González Bedoya, solicitado por la Sala Segunda del Tribunal Supremo en virtud de cuatro querellas presentadas por los recurrentes por presuntos delitos de injuriasgraves.
Después de la descripción del principal hecho que concurre a esta STC se procede a la explicación de los antecedentes. Dentro de este apartado y con la intención de no extendernos demasiado, cabe destacar lo siguiente:
Don Juan Hormaechea Cazón, Presidente del Consejo de Gobierno de la Diputación Regional de Cantabria y del propio Consejo de Gobierno de dicha Diputación interpone recursode amparo contra el Acuerdo del pleno del Senado, de 15 de Marzo de 1989, por el que se deniega la autorización para decretar el procesamiento de un senador. Todo esto viene precedido por un presunto delito de injurias graves con publicidad o desacato ejercidas por don Juan González Bedoya, Diputado de la Asamblea Regional de Cantabria y Senador contra don Juan Hormoechea Cazón. Por esta razón...