Constitucionalismo de los derechos: Neoconstitucionalismo LUIS PRIETO SANCHIS

NOMBRE DEL LIBRO
Constitucionalismo de los derechos: Neoconstitucionalismo, un catálogo de
problemas y argumentación
*Areli Hernández Martínez
AUTOR
Luis Prieto Sanchís
INTRODUCCIÓN
Es necesario precisar la consideración que se tiene respecto al
neoconstitucionalismo, si tomarlo como una corriente de pensamiento o un
movimiento, derivado de la complejidad del tema y de la poca afluenciaque ha
generado desde su aparición, teniendo que concebir a este de forma general y
plural, esto es derivado a la tendencia que tiene de forma cultural respecto de la
conceptualización del derecho, entendiendo a este con su relación moral y la
función de la ciencia jurídica.
Por ello el autor, expresa una perspectiva entre lo que es considerado como
constitucionalismo yneoconstitucionalismo, para con ello entender las diversas
posturas que hay al respecto y con ello, concientizar al jurista de las diversas
teorías que hay respecto al Derecho y que con el transcurso del tiempo se ha visto
rebasado y hasta superado contundentemente y así generar una perspectiva
distinta tanto del Ius positivista como del Ius naturalista, para crean una nueve
génesis del Derecho mas acorde a lasociedad actual, que no solo se ve reflejada
en una región particular del mundo, sino en toda la sociedad en general, como un
resultado de la globalización.
DESARROLLO DEL TEMA
Para entender al neoconstitucionalismo debemos conocer cuál es su origen,
mismo que varía de acuerdo a su región y versa primordialmente la el modelo de
Estado constitucional, surgiendo posterior a la segunda guerramundial en los
países europeo y en los demás a hace aproximadamente una década.
Dentro de las principales características que presenta esta corriente de
pensamiento se encuentra la de posicionar a la Constitución como norma
suprema, esto es derivado de que todas las normas deben obedecer a sus
mandados y no contradecirlas; y que en la actualidad esta es rebasada y no se
concibe a esta normacomo tal, por ello el surgimiento y sustento de esta acepción
viene derivada de Norteamérica, versión del contrato social de Jean Lock; puesto
que es derivada de un pacto originario nacido del poder constituyente que
representa la verdadera y real democracia. La supremacía debe partir del

fundamento de que esta es una práctica social que reconozca normas y principios
y sean una garantíajudicial.
Por otro lado se encuentra la rematerialización constitucional que se refiere no
solo a la integración de normas formales, de competencia o procedimiento para el
equilibrio y regulación de los poderes, sino que también puedan ser llevados a la
práctica de forma sustantiva para la directriz legal y real, de acorde a las
necesidades no solo del legislador o juzgador, sino a las de lasociedad aplicando
los derechos fundamentales.
En consecuencia se ve superada la escuela positivista para dar paso a la validez
de la norma y dar paso al derecho natural, y con ello sustantivar las normas
jurídicas y que no solo sean aplicadas de forma doctrinal en el texto constitucional,
llevando con ello a que la moral sea la base de la norma para su correcta
aplicación y constatar con ello lavalidez de la propia ley.
En tercer término debe existir la garantía judicial y la aplicación directa de la
constitución, que en forma resumida es considerar en primer plano a la fuerza
normativa de la constitución, ósea que sea aplicable esta al caso en concreto a
través de las instancias creadas para tal fin y ejercer el control necesario de las
normas, que puede resumirse en la creaciónde Tribunales o Salas
Constitucionales especialistas en este tema y que lleven a cabo el control ya sea
concentrado o difuso.
Por ello este órgano jurisdiccional debe no de designación política, sino mas bien
que sea base de la estrategia democrática y no se vea viciado en algún sentido
hacia un poder en específico, y así evitar los denominados legisladores negativos
y lograr una verdadera...