Constitucionalismo
Páginas: 26 (6295 palabras)
Publicado: 9 de marzo de 2011
DERECHO CONSTITUCIONAL COMPARADO
MANUEL GARCÍA PELAYO
Derecho Constitucional Comparado. Manuel García Pelayo. Alianza Editorial, Ciencias Sociales. Primera Reimpresión, Madrid, 2000.
Capítulo 8
En la historiografía constitucional cabe distinguir dos tendencias interpretativas:
a) aquella que considera que existe igualdad estructural entre la ordenación política de la Edad Media, esdecir, la constitución estamental, y la moderna constitución representativa, tesis defendida por Martínez Marina.
b) aquella que estima que se trata de estructuras históricas y jurídicas radicalmente diferentes, tesis que alcanza su formulación científica gracias sobre todo a los esfuerzos de la historiografía política alemana (Gierke, Spangenberg, Von Below, Hintze).
Desde el punto de vista deesta segunda postura la Carta Magna es un documento feudal, y han sido las necesidades polémicas del siglo XVII las que han hecho de ella el símbolo de las libertades; hay que renunciar a la idea de la inmutabilidad de las líneas estructurales de la constitución inglesa, y también en gran parte a su singularidad, pues la constitución medieval de Inglaterra no difería en sustancia, de la de losEstados continentales.
La constitución inglesa, sin perder en modo alguno su singularidad y su sentido histórico y tradicional, muestra a lo largo de su curso una heterogeneidad de formas. Pág. 250
Características generales de su desarrollo
Las notas fundamentales que caracterizan a la historia constitucional de este país son:
a) El triunfo del parlamento. Después de la época feudal, losEstados europeos occidentales adquirieron una constitución estamental, caracterizada, entre otras notas, por la dualidad Rex y Regnum.
... al igual que el monarca continental, el Parlamento se hizo supremo, no ligado al derecho anterior, sino superior a él; de la misma manera que en el continente se conservaron, a veces, formalmente las Cortes o los Estados Generales, pero quedando subordinados almonarca, de la misma manera, pero al revés, en Inglaterra el monarca quedó finalmente subordinado al Parlamento, hasta el punto de poderse definir la prerrogativa como el remanente de poderes que el Parlamento ha dejado al rey. Pág. 251
.... en Inglaterra se produce el mismo fenómeno de concentración de poder que en los Estados continentales; es decir, el fenómeno de la soberanía, si bien esotro el sujeto real de ella. Pág. 251
b) Transición del Estado estamental al democrático – liberal. La historia constitucional se caracteriza por la transformación paulatina de la ordenación estamental en el Estado parlamentario moderno, hasta desembocar en el actual gobierno de gabinete y en una democracia con matices plebiscitarios. Pág. 251
... al tiempo que se disolvía el Estado estamentalaparecía el nuevo Estado parlamentario liberal. Tal proceso se ha verificado predominantemente por la adaptación de antiguas instituciones a nuevos fines... Pág. 251
.... en medio de la permanencia de las instituciones hay un cambio de sentido, y, por consiguiente, una transformación de la realidad histórica y de las formas en las que se plasma esa realidad.
c) Tradición y revolución. Lahistoria constitucional inglesa conoce de guerras civiles, de revoluciones y de otros actos de violencia. Parece, pues, raro que se pueda hablar de la constitución británica como de una constitución tradicional no revolucionaria.
... mientras que las revoluciones europeas y americanas nacidas en la época del racionalismo buscaban su legitimidad en esos principios racionales y su justificación enlo irracional del orden existente, en cambio las revoluciones inglesas, por la época histórica en que aparecen, y también por las peculiaridades históricas de dicho pueblo, se legitiman y justifican al modo tradicional; es decir, por su intención de restaurar un antiguo orden, que ha sido quebrantado por el monarca y sus colaboradores. De aquí que, apenas se hayan abolido los viejos textos e...
MANUEL GARCÍA PELAYO
Derecho Constitucional Comparado. Manuel García Pelayo. Alianza Editorial, Ciencias Sociales. Primera Reimpresión, Madrid, 2000.
Capítulo 8
En la historiografía constitucional cabe distinguir dos tendencias interpretativas:
a) aquella que considera que existe igualdad estructural entre la ordenación política de la Edad Media, esdecir, la constitución estamental, y la moderna constitución representativa, tesis defendida por Martínez Marina.
b) aquella que estima que se trata de estructuras históricas y jurídicas radicalmente diferentes, tesis que alcanza su formulación científica gracias sobre todo a los esfuerzos de la historiografía política alemana (Gierke, Spangenberg, Von Below, Hintze).
Desde el punto de vista deesta segunda postura la Carta Magna es un documento feudal, y han sido las necesidades polémicas del siglo XVII las que han hecho de ella el símbolo de las libertades; hay que renunciar a la idea de la inmutabilidad de las líneas estructurales de la constitución inglesa, y también en gran parte a su singularidad, pues la constitución medieval de Inglaterra no difería en sustancia, de la de losEstados continentales.
La constitución inglesa, sin perder en modo alguno su singularidad y su sentido histórico y tradicional, muestra a lo largo de su curso una heterogeneidad de formas. Pág. 250
Características generales de su desarrollo
Las notas fundamentales que caracterizan a la historia constitucional de este país son:
a) El triunfo del parlamento. Después de la época feudal, losEstados europeos occidentales adquirieron una constitución estamental, caracterizada, entre otras notas, por la dualidad Rex y Regnum.
... al igual que el monarca continental, el Parlamento se hizo supremo, no ligado al derecho anterior, sino superior a él; de la misma manera que en el continente se conservaron, a veces, formalmente las Cortes o los Estados Generales, pero quedando subordinados almonarca, de la misma manera, pero al revés, en Inglaterra el monarca quedó finalmente subordinado al Parlamento, hasta el punto de poderse definir la prerrogativa como el remanente de poderes que el Parlamento ha dejado al rey. Pág. 251
.... en Inglaterra se produce el mismo fenómeno de concentración de poder que en los Estados continentales; es decir, el fenómeno de la soberanía, si bien esotro el sujeto real de ella. Pág. 251
b) Transición del Estado estamental al democrático – liberal. La historia constitucional se caracteriza por la transformación paulatina de la ordenación estamental en el Estado parlamentario moderno, hasta desembocar en el actual gobierno de gabinete y en una democracia con matices plebiscitarios. Pág. 251
... al tiempo que se disolvía el Estado estamentalaparecía el nuevo Estado parlamentario liberal. Tal proceso se ha verificado predominantemente por la adaptación de antiguas instituciones a nuevos fines... Pág. 251
.... en medio de la permanencia de las instituciones hay un cambio de sentido, y, por consiguiente, una transformación de la realidad histórica y de las formas en las que se plasma esa realidad.
c) Tradición y revolución. Lahistoria constitucional inglesa conoce de guerras civiles, de revoluciones y de otros actos de violencia. Parece, pues, raro que se pueda hablar de la constitución británica como de una constitución tradicional no revolucionaria.
... mientras que las revoluciones europeas y americanas nacidas en la época del racionalismo buscaban su legitimidad en esos principios racionales y su justificación enlo irracional del orden existente, en cambio las revoluciones inglesas, por la época histórica en que aparecen, y también por las peculiaridades históricas de dicho pueblo, se legitiman y justifican al modo tradicional; es decir, por su intención de restaurar un antiguo orden, que ha sido quebrantado por el monarca y sus colaboradores. De aquí que, apenas se hayan abolido los viejos textos e...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.