Constitucionalismo

El Constitucionalismo

El término constitución es un término moderno. No podemos hablar de constitución hasta el golpe de estado de Orwell en 1649.
El término constitución en su sentido moderno significa “garantía”
Algunos entienden constitución como un texto escrito (algo formal) eso significa olvidar su sentido fundamental (garantía).
Precisamente en la patria del constitucionalismo(reino unido) no hay una constitución escrita.
Cuando los romanos utilizan la palabra “constitución” lo hacen precisamente en la dictadura.
La constitución americana tiene lugar un siglo más tarde de Orwell (1766) y la de la revolución francesa en 1782. El pilar fundamental de estas constituciones son los derechos humanos.
El artículo 16 de la declaración de los derechos del hombre establece que:“Una sociedad en la que la garantía de los derechos no está asegurada y la separación de poderes no está determinada no tiene una constitución.”
En el sistema británico existen distintas leyes que funcionan a la vez sirviendo como freno unas a otras.
El sistema francés nos encontramos una adecuación de una carta magna.
En América tenían una carta magna que no era flexible.
Todo estotambién pude tener su perversión ( que parezca que hay una constitución escrita pero no haya garantías para ella.)
La constitución debe defender es la libertad de los ciudadanos porque la sociedades, al constituirse en colectivos organizados, tienden a ir por encima de esta libertad. Conseguir ese equilibrio entre libertad para todos y para cada uno ha de ser su objetivo principal. Por lo tanto, unaconstitución normativa no es más que un medio para este objetivo (la garantía). El objetivo derivado de esta garantía es crear una situación nueva.
La I guerra mundial rompió con la idea de constitucionalismo moderno que partió de Cromwell. Eran constitucionales en el sentido de que son nuevas y están escritas y que se supone que armonizan los distintos poderes del estado y gobierno. Aquíentramos en el problema teleológico.
Después de la II guerra mundial aparecen nuevas constituciones que intentan cumplir tanto con lo jurídico como con lo político.
Tras estas guerras se entiende la constitución como “forma de gobierno“.
Al explicitar esta forma de gobernar lo hace de una forma institucional. Así pues, nos podemos encontrar con constituciones formales.
En el constitucionalismomoderno (SXVIII) el tema principal es el gobierno de las leyes y su limitación. Lo que deben gobernar son las leyes. Sin embargo después de las guerras nos encontramos con el gobierno de los hombres. Este nuevo orden político utiliza esta idea de constitución como ordenamiento.
Organizar la sociedad de una manera ordenada mediante la ley es la idea de la constitución.

Existen 3 tipos deconstitución:

1.) Constitución garantista.
2.) Constitución nominal. (las constituciones escritas, formales pero que no se sabe si cumplen con su garantía y no limitan los ejercicios del gobierno sino que lo explicitan)
3.) Constituciones fachada: Aparentemente también es una constitución formal solo que no es observada, no es cumplida . Es una constitución falsa. Se suele decir que sonconstituciones pedagógicas porque sirve para educar políticamente ya que representan el objetivo al que se quiere aspirar.
Siempre vamos a encontrar 2 problemas con las constituciones:
- El salto entre la constitución escrita y la práctica (décalage)
- Adaptación histórica. (Hay que adaptarlas a los tiempos)
Hay gente que piensa que toda constitución debe ser aplicada a cualquier situación mientrasotros piensan que una constitución también debe ser flexible.
Resumiendo:
La constitución debe ser una “técnica de libertad”. El espíritu de libertad nace del viaje de Montesquieu a Inglaterra
La idea original (garantismo) se ha difuminado.
Aunque la idea clave de la constitución es el garantismo existen otras formas de constitución (formal, fachada…)
Algunas veces “constitución” se...