CONSTITUCIONALIZACIÓN DE LA PRUEBA

Constitucionalización de la prueba y la prueba como manifestación del Derecho a la Defensa.
INTRODUCCIÓN

Expresamente la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, consagra el derecho de las partes a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra, lo cual de por sí genera inquietudes tales como el carácter de fundamental o no de este derecho, su naturalezacomo derecho subjetivo y sus elementos estructurales como tal, así como su ámbito de aplicación dentro del orden jurídico. La respuesta que se le dé a estas inquietudes, sin duda alguna, tiene trascendencia sobre la interpretación que de este derecho se haga tanto en el ámbito constitucional como en el legal. En el constitucional, en especial, con su relación con garantías como la del debido procesoy el acceso a la justicia. En el legal, por la incidencia que tiene en la configuración que de este derecho hacen los diversos códigos procesales.

Constitucionalización de la prueba y la prueba como manifestación del Derecho a la Defensa.

Antes de abordar el tema sobre la Constitucionalización de la Prueba y la Prueba como manifestación del derecho a la defensa, es preciso, abordar losprincipios consagrados en nuestra Carta Magna, en tal sentido, el Estado de Justicia al que hace referencia nuestro texto constitucional, no comprende una justicia inmaterial, meramente objetiva y abstracta, ni tampoco ideal sino aquella posible y realizable bajo la premisa de los derechos de la persona como valor supremo del ordenamiento jurídico, una verdadera justicia material; aspecto que obliga alas instituciones democráticas y sus funcionarios, no sólo a respetar efectivamente tales derechos, sino a procurar y concretar en términos materiales la referida justicia, orientando todas y cada una de sus actividades en función de ella.

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela representa un verdadero modelo de Estado Democrático, Social de Derecho y de Justicia, puessimboliza, contempla y prevé los más elevados intereses en función de un destino común y una convivencia digna que apuesta al éxito de este modelo de Estado y del funcionamiento de sus Instituciones, dentro del cual juegan un papel protagónico los Órganos Jurisdiccionales y demás Instituciones fundamentales.

Esto refleja la existencia de un nuevo paradigma con relación a esos valores y principiosconstitucionales que vinculan a la justicia como un hecho social, político y democrático que trae consigo, no sólo una transformación orgánica del sistema judicial, sino también un cambio en la razón íntima de los jueces y ciudadanos; y es por ello que el artículo 257 del texto fundamental consagra que “El Proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia”, a la par deestatuir que la misma no se sacrifica por la omisión de formalidades no esenciales.

Ahora bien, la constitucionalización del proceso no es otra cosa que la regulación constitucional de un conjunto de garantías mínimas que deben conjugarse en el proceso jurisdiccional para que pueda ser denominado “debido”, su finalidad es asegurar al justiciable que el operador de justicia no pueda desconocer,violar, modificar o derogar los derechos y garantías que tienen los ciudadanos en los procesos judiciales y administrativos.
El derecho fundamental a la prueba se entiende como un derecho subjetivo en el que el ordenamiento jurídico crea una posición jurídica de un sujeto de exigir la prueba frente al órgano jurisdiccional “el juez” quien actúa como obligado. Esta exigencia consiste en lapresentación de pruebas y en la contradicción de las que se alleguen en su contra en aras de propender por el interés material que se demanda o que se defiende.
El derecho a la prueba se entiende en un sentido subjetivo y otro objetivo, al respecto, según Devis Echandía, “Su naturaleza de derecho subjetivo es clara, porque la obligación que genera depende de un acto de voluntad: la petición del...