Constitucionalizacion del Derecho Internacional

Derecho Internacional y Regímenes Internacionales


¿Se puede constitucionalizar el Derecho Internacional?


¿Constitucionalizar el Derecho Internacional es una utopía?
“Donde hay fuerza de hecho, se pierde cualquier derecho.”
Miguel de Cervantes
-Desde el comienzo de los tiempos los diversos autores de las ciencias sociales y las relaciones internacionales han analizado eltranscurso de los diferentes Estados por el puesto de potencias en momentos de multipolaridad, bipolaridad y unipolaridad. Con el nacimiento de los primeros Estados europeos como lo analiza Habermass, la filosofía desempeño un papel protagónico en la creación de un derecho internacional. Entre las obligaciones de un Estado se encuentra el control, la creación y administración de las leyes; la domesticaciónde esta potestad para algunos de los realistas solo es se puede dar dentro de las fronteras de un territorio que se controle. Mientras que por el otro lado los idealistas más sobresalientes no comprenden la juridificación de las relaciones internacionales como una generalización de estas para todos los actores, sino más bien como una etización de la política internacional. La principalcontroversia entre las dos teorías se halla en si es posible tener una justicia que inspeccione las relaciones entre las naciones. Realmente el debate se debería basar en la relación entre el derecho interno y el derecho internacional. Factores que antes hacían parte del control del derecho y la jurisdicción interna de los Estados están siendo tomados por el derecho internacional; el control de laspoblaciones o el medio ambiente son reguladas por entidades que no tienen porque interferir en estos pero que por tener una conexión fuerte con la actividad económica considera tener potestad de control sobre ellas. El derecho internacional es el orden que regula el comportamiento de los Estados y los demás actores internacionales sobre algunos principios comunes buscando la cooperación y la paz que enrealidad no debería tener intromisión en el actuar de los Estados. Transcurrida la Primera Guerra Mundial y analizando todas sus consecuencias, las naciones buscan un emplazamiento para la cooperación y la seguridad colectiva fundando así la Sociedad de Naciones en 1919, tras buscar las paz y la reorganización de las relaciones internaciones por más de veinticinco años, la Segunda Guerra Mundialcomprueba su ineficacia y terminada esta, nace la necesidad de un derecho que sobrepase las fronteras y pueda controlar el ámbito internacional; con esta idea el mundo quedo en manos de una potencia que ha conseguido dominar hasta la actualidad su poderío en pro de sus necesidades y conveniencia. La ONU, es un claro ejemplo del uso de una organización no gubernamental que hace leyes para manejar laforma de actuar de los Estados pero que en realidad es una forma de los Estados Unidos de conseguir lo que busca de una manera indirecta. “Asume nuevamente la función histórica de pionero en el camino de la evolución del derecho internacional hacia una situación cosmopolita.” (Habermas, 2006, pág. 115) 1 Una organización muy inclusiva para todas las naciones pero que en realidad carece de fuerzay es muy selectiva en sus decisiones, que en su trasfondo tiene unos intereses que guían las decisiones.
Francisco de Vitoria recupero la noción del derecho de gentes que se había perdido con el descubrimiento de América donde se da el primer choque cultural de la modernidad. Siglos más adelante aparece el fenómeno de la globalización como un factor que ha generado que toda acción tenga unarepercusión casi inmediata en todos los rincones del planeta generando que algún ente u organización controle los diversos terrenos donde actúan los Estados y sus prolongaciones. Una sociedad que se perfila como cosmopolita en la actualidad debido a la eliminación de fronteras y factores que hacían a los Estados independientes y diferentes, una comunidad global con culturas casi iguales a pesar de...