constitucionalizacion del DIP

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
RELACIONES INTERNACIONALES
Derecho Internacional y Regímenes Internacionales


La constitucionalización del Derecho Internacional como un mecanismo de regulación en el escenario internacional.


Introducción
La constitucionalización del derecho internacional resulta siendo un tema muy abierto al debate puesto que se pueden adoptar diferentesperspectivas que limitan su desarrollo. Se debe analizar con fenómenos como la internacionalización y la globalización, puesto que esto explica no solamente cómo el derecho se expande en esa ola globalizadora sino también cómo el derecho internacional podría constitucionalizarse para solucionar problemas a los que se enfrenta el Sistema Internacional. Para tener una visión más clara del papel que juega elderecho internacional en las relaciones entre estados y otros actores y cómo constitucionalizarlo podría llevar al mismo a una notable mejora, considero pertinente abordar el tema partiendo desde la creación y el fracaso del Pacto de la Sociedad de las Naciones hasta la actualidad, puesto que desde allí se empieza a evidenciar la importancia de regular la acción de los estados en el sistemainternacional con el objetivo de evitar enfrentamientos que lleven a grandes pérdidas a la humanidad; claro, posteriormente estalla la Segunda Guerra Mundial que al finalizar trae consigo la creación de las Organización de Naciones Unidas que igualmente no ha provocado un cese en las hostilidades entre Estados. Esto lleva a cuestionar la capacidad de esta organización supranacional y, por supuesto, delDerecho Internacional restándole valor y permitiendo que los actores del Sistema Internacional lo ignoren. Ahora bien, es entonces que a partir de esta concepción del Derecho Internacional y de las Organizaciones Internacionales cómo órganos débiles debe darse una constitucionalización de este para que así exista un instrumento que funcione como un sistema de frenos y contrapesos en el ejerciciodel poder. Partiendo de la crítica que Habermas hace al pensamiento idealista de Kant, quisiera tomar una posición central que rescate puntos importantes de ambos planteamientos considerando lo convenientes que puedan llegar a ser. Adicionalmente me apoyé en otros textos académicos que permitan una compresión adecuada de la situación.
Argumentos en contra
Lo que implicaría unaconstitucionalización del Derecho Internacional, en primer lugar, sería transferir un poco de la soberanía de cada Estado. Esto funcionaría de la manera en que se desarrolla la política interna de cada uno; si una persona le cede un poco de su libertad al Estado, este debe ser un garante de las libertades fundamentales. Entonces, un Estado cedería un poco de su soberanía para que el órgano supranacional garanticeigualmente sus libertades fundamentales. Este reconocimiento de “derechos” debe traer consigo también el establecimiento de los “deberes” a los que los Estados estarían supeditados con la constitucionalización del Derecho Internacional. 
Consecuentemente, los Estados al verse bajo ciertas reglas y normas que regulan su acción podrían mostrarse en desacuerdo y ya que todos los organismossupranacionales, internacionales y demás, no son de carácter obligatorio, cada Estado podría decidir no ratificarlo y de esta manera el sistema internacional seguiría conservando su estructura y dinamismo. Y si ningún Estado hace parte pues la carencia de sentido de la constitucionalización del Derecho Internacional imposibilitaría su desarrollo. Además otro factor que entra en juego es que nonecesariamente si se hace parte y se apoya esta constitucionalización del derecho, va a ser posible que los Estados vean los resultados que esperan.
Otro de los puntos en contra de esta postura de la constitucionalización que se desarrolla a partir del argumento anterior, es acerca del poderío que tomaría alguno de los Estados para así sobreponerse al Derecho Internacional y tener una fuerte influencia en...