Constituciones De Mèxico

“Cuando se habla de una reforma estructural, se habla necesariamente de un cambio de fondo. Si hablamos de un cambio en la estructura del Estado, nos referimos a un cambio que afecta a toda la sociedad y, por lo tanto, de una actividad que debe realizarse con todo el cuidado posible”.

Las siete leyes constitucionales del régimen centralista de 1836.

En la primera década del Méxicoindependiente, la nueva nación presentaba notables avances en su organicidad federal, sin embargo, persistían enormes problemas en el ámbito económico, político y social. En los treinta, el cambio en el rumbo de la política de Antonio López de Santa Anna traería resultados funestos para la República. La derogación de la legislación reformista impulsada por Don Valentín Gómez Farías produce un graveretroceso rumbo al conservadurismo, al mismo tiempo que se asestaba un duro golpe al federalismo que con tanto esfuerzo se intentaba construir. México adopta entonces la estructura de una República Central sustentada en el complejo legislativo conocido como las Siete Leyes Constitucionales de 1836. Queriendo restaurar el poder de las clases privilegiadas, las nuevas leyes establecen un Poder SupremoConservador con autoridad y prerrogativas superiores a los tres poderes clásicos del régimen republicano, incluso, este Supremo Poder solo respondía de sus actos ante Dios.

Las Leyes Constitucionales de 1836 tienen como antecedentes legislativos a la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1824; el Acta Constitutiva de la Federación aprobada por el segundo Congreso Constituyenteel 31 de enero de 1824; el Decreto Constitucional para la América de 1814, mejor conocido bajo el nombre de Constitución de Apatzingán; los Sentimientos de la Nación de 1913; los Elementos Constitucionales (1811) de la Junta de Zitácuaro; y de cierta forma la Constitución de Cádiz o Constitución Política de la Monarquía Española de 1812.
De la confusa variedad de tendencias políticas que siguióa la caída de Iturbide, estaban llamados a surgir los dos partidos el liberal y el conservador.
En los treinta, los conservadores toman el control del parlamento, los debates en el Congreso revelan las contradicciones internas de ese organismo constitucional.
Mientras que la Constitución de 1824 representó el triunfo de los federalistas, la promulgación de las Leyes Constitucionales de 1836significó la victoria pírrica y temporal del centralismo conservador. La Constitución federal de 1824 había logrado parcialmente detener la disgregación de los estados, posteriormente, con las reformas conservadoras de 1833 y 1836, el gobierno centralista terminaría por permitir la pérdida de la mitad del territorio nacional. El 19 y 23 de junio Santa Anna, reunió a varios miembros del congreso ya otras personas notables, lo cual fue en vano, ya que se dio el mismo resultado que anteriormente habían tenido, “la renuencia a variar el sistema federal”.
Fue entonces cuando Alamán expuso su tesis centralista, tal como después habría que sustentarla en su historia de México.
Cuando el 16 de julio las Cámaras iniciaron su segundo periodo de sesiones, el presidente Barragán, que sustituía aSanta Anna en su licencia, les pidió que tuvieran en cuenta las solicitudes de los pueblos para la adopción del sistema unitario. Una comisión examino dichas solicitudes y, como consecuencia, propuso, entre otras peticiones; que el congreso sería constituyente, lo que fue aceptado por ambas cámaras.

El Congreso confió el proyecto de reformas a una comisión de su seno, compuesta por MiguelValentín, José Ignacio de Anzorena, José María Cuevas, Antonio Pacheco Leal y Francisco Manuel Sánchez de Tagle, al último de los cuales se atribuyó la intervención principal; según parece se tuvieron en cuenta las opiniones de Alamán, que aunque diputado no había tomado posesión de su encargo.
La comisión presento pocos días después un proyecto de bases constitucionales, discutido y al fin...