Constituciones y desarroyo economico
Páginas: 153 (38164 palabras)
Publicado: 1 de mayo de 2010
[pic]
ÍNDICE
UNA APROXIMACIÓN A LA EXPLICACIÓN DE LAS PERSONALIDADES DE LAS NACIONALIDADES 4
TIPICIDAD ALIMENTICIA Y DESARROLLO 27
RENTABILIDAD SOCIAL 40
CONSTITUCIONES Y DESARROLLO ECONÓMICO 61
GEOREFERENCIACIÓN Y DESARROLLO ECONÓMICO 74
LA RELEVANCIA DE LOS VALORES EN EL DESARROLLO ECONÓMICO 84
LA VALORACIÒN DEL CAPITAL CULTURAL 103
VALORACIÓN ECONÓMICA DE PÍEZASHISTÓRICAS 109
UNA APROXIMACIÓN AL CONSUMO CULTURAL EN ESPAÑA 116
EL SUBSECTOR CULTURAL EN COLOMBIA 121
LAS GRANDES INDUSTRIAS CULTURALES EN COLOMBIA 137
CAPITAL SOCIAL Y LIBERTAD ECONÓMICA 139
INTRODUCCIÓN
Durante más de seis años dedique parte de mi tiempo de invetsigación a redactar conferencias sobre temáticas insólitas de economía cultural con la idea de demostrar que la culturapuede ser medida.
Son muchos los autores desde la década de los setenta que han escrito sobre este tema y desafortunadamente su impacto ha sido tan bajo que aún se considera que la cultura no se puede medir.
Desde los determinismos de Marx y Weber no hemos particularmente avanzado en la definición de la economía cultura y el diseño de sus herramientas, no aceptamos el uso de conceptos como elexcedente del consumidor, el capital social o la georeferenciación pero estos están presentes y día a día nos recuerdan que la cultura afecta la economía y la economía a la cultura.
En amplio debate sobre la relación entre la economía y la cultura, autores como García Canclini[1], han desarrollado la temática del consumidor cultural y la industria cultural, como un esfuerzo por comprender ladinámica de este mercado y su potencialidad futura. En algunos casos se ha logrado demostrar que el consumo cultural hace parte de la identidad nacional (García Canclini[2]), que este sector es un importante generador de empleo en las economías (Buzzelli[3]) y que es un innegable aporte a la producción nacional (García, MI[4]).
En este texto encontrará 12 artículos escritos para diversos foros,donde Colombia es el caso de estudio más nombrado por su relación con el Centro de Estudios Culturales – CENEC, pero seguramente le resultara útil, inquietante, crítico y debatible.
UNA APROXIMACIÓN A LA EXPLICACIÓN DE LAS PERSONALIDADES DE LAS NACIONALIDADES
Una revisión a la fórmula seudocientífica de Lin Yutang.[5]
INTRODUCCIÓN
En la historia de las ciencias sociales, existe un sinfínde esfuerzos por cuantificar las actitudes, situaciones y capacidades del ser humano. Desarrollos teóricos como el Indice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas, la Sociometría, los años de escolaridad, el nivel de actividad asociativa ó los indicadores de calidad de vida, fundamentados en los indicadores de salubridad, como la esperanza de vida o la tasa de mortalidad infantil.
Lasciencias sociales, en su continuo afán de encontrar soluciones a los incontables problemas de la humanidad, han desarrollado excelentes herramientas para cuantificar todo lo relacionado con el hombre. De esto han nacido indicadores cuantificadores de situaciones cualitativas, que han acelerado el debate sobre las condiciones de la calidad de vida.
Diversos autores como Amartya Sen, Ronald Inglehart, óGary Becker, han definido de manera distinta las condiciones para que un ser humano desarrolle su vida de manera digna. Es tal la condición de este debate, que algunos sociólogos han intentado definirla en términos de “felicidad”, sin ninguna relación con el ingreso. El nivel de oportunidades o de participación en la sociedad, simplemente si se es o no feliz.
Por lo tanto se puede llegar a unaconclusión inicial: los desarrollos académicos reconocidos, han surgido de Occidente. Pero en la revisión literaria de Oriente, se presenta un autor, olvidado en todos estos estudios, pero que presenta a ser humano como el producto de su propia sociedad, absolutamente moldeado por su cultura. Este autor es Lin Yutang.
Yutang, en su búsqueda por comprender como los hombres enfrentan la...
ÍNDICE
UNA APROXIMACIÓN A LA EXPLICACIÓN DE LAS PERSONALIDADES DE LAS NACIONALIDADES 4
TIPICIDAD ALIMENTICIA Y DESARROLLO 27
RENTABILIDAD SOCIAL 40
CONSTITUCIONES Y DESARROLLO ECONÓMICO 61
GEOREFERENCIACIÓN Y DESARROLLO ECONÓMICO 74
LA RELEVANCIA DE LOS VALORES EN EL DESARROLLO ECONÓMICO 84
LA VALORACIÒN DEL CAPITAL CULTURAL 103
VALORACIÓN ECONÓMICA DE PÍEZASHISTÓRICAS 109
UNA APROXIMACIÓN AL CONSUMO CULTURAL EN ESPAÑA 116
EL SUBSECTOR CULTURAL EN COLOMBIA 121
LAS GRANDES INDUSTRIAS CULTURALES EN COLOMBIA 137
CAPITAL SOCIAL Y LIBERTAD ECONÓMICA 139
INTRODUCCIÓN
Durante más de seis años dedique parte de mi tiempo de invetsigación a redactar conferencias sobre temáticas insólitas de economía cultural con la idea de demostrar que la culturapuede ser medida.
Son muchos los autores desde la década de los setenta que han escrito sobre este tema y desafortunadamente su impacto ha sido tan bajo que aún se considera que la cultura no se puede medir.
Desde los determinismos de Marx y Weber no hemos particularmente avanzado en la definición de la economía cultura y el diseño de sus herramientas, no aceptamos el uso de conceptos como elexcedente del consumidor, el capital social o la georeferenciación pero estos están presentes y día a día nos recuerdan que la cultura afecta la economía y la economía a la cultura.
En amplio debate sobre la relación entre la economía y la cultura, autores como García Canclini[1], han desarrollado la temática del consumidor cultural y la industria cultural, como un esfuerzo por comprender ladinámica de este mercado y su potencialidad futura. En algunos casos se ha logrado demostrar que el consumo cultural hace parte de la identidad nacional (García Canclini[2]), que este sector es un importante generador de empleo en las economías (Buzzelli[3]) y que es un innegable aporte a la producción nacional (García, MI[4]).
En este texto encontrará 12 artículos escritos para diversos foros,donde Colombia es el caso de estudio más nombrado por su relación con el Centro de Estudios Culturales – CENEC, pero seguramente le resultara útil, inquietante, crítico y debatible.
UNA APROXIMACIÓN A LA EXPLICACIÓN DE LAS PERSONALIDADES DE LAS NACIONALIDADES
Una revisión a la fórmula seudocientífica de Lin Yutang.[5]
INTRODUCCIÓN
En la historia de las ciencias sociales, existe un sinfínde esfuerzos por cuantificar las actitudes, situaciones y capacidades del ser humano. Desarrollos teóricos como el Indice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas, la Sociometría, los años de escolaridad, el nivel de actividad asociativa ó los indicadores de calidad de vida, fundamentados en los indicadores de salubridad, como la esperanza de vida o la tasa de mortalidad infantil.
Lasciencias sociales, en su continuo afán de encontrar soluciones a los incontables problemas de la humanidad, han desarrollado excelentes herramientas para cuantificar todo lo relacionado con el hombre. De esto han nacido indicadores cuantificadores de situaciones cualitativas, que han acelerado el debate sobre las condiciones de la calidad de vida.
Diversos autores como Amartya Sen, Ronald Inglehart, óGary Becker, han definido de manera distinta las condiciones para que un ser humano desarrolle su vida de manera digna. Es tal la condición de este debate, que algunos sociólogos han intentado definirla en términos de “felicidad”, sin ninguna relación con el ingreso. El nivel de oportunidades o de participación en la sociedad, simplemente si se es o no feliz.
Por lo tanto se puede llegar a unaconclusión inicial: los desarrollos académicos reconocidos, han surgido de Occidente. Pero en la revisión literaria de Oriente, se presenta un autor, olvidado en todos estos estudios, pero que presenta a ser humano como el producto de su propia sociedad, absolutamente moldeado por su cultura. Este autor es Lin Yutang.
Yutang, en su búsqueda por comprender como los hombres enfrentan la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.