Constituciones

Los intereses del Gobierno de Bush se veían perjudicados con la política de Chávez
Gara/La Haine
Estados Unidos y su crisis energética, primeros beneficiados con el cambio de poder
Los intereses de Estados Unidos se han visto beneficiados con el golpe de estado de Venezuela, ya que el país que gobierna George Bush atraviesa una crisis petrolífera que se veía perjudicada por la política de HugoChávez.
La política del Gobierno de Hugo Chávez chocaba abiertamente con los intereses de Estados Unidos, un país que atraviesa una grave crisis energética, difícil de solucionar teniendo fuera de control a dos de los mayores productores de petróleo, Venezuela e Irak. Este problema lo ha estaba tratando de solucionar el presidente George Bush con un aumento de la producción nacional a costa delmedio ambiente.
El plan energético de Bush, que sigue atascado en el Senado, ha vuelto al primer plano de la actualidad, en un país temeroso como pocos del aumento del precio de la gasolina.
De momento, la caída de Chávez es beneficiosa para Estados Unidos a corto plazo, ya que el ex presidente de Venezuela (tercer país en suministro a EEUU de productos petrolíferos) era visto como un obstáculoa los intereses de Washington. De ahí que la larga mano de Estados Unidos aparezca detrás del golpe protagonizado por militares y empresarios.
Los acontecimientos de Venezuela han supuesto una apreciable reducción del seis por ciento en el precio internacional del petróleo, ya que los mercados confían en que el nuevo gobierno afín a sus intereses aumentará su producción y exportación de crudo.El precio de los contratos para entrega en mayo del Petróleo Intermedio de Texas, que es el de referencia en Estados Unidos, ha bajado 1,52 dólares y se situó en 23,47 dólares por barril.
El portavoz de la Casa Blanca, Ari Fleischer, recordó que "el precio de la gasolina viene determinado por el mercado", y señaló que las consecuencias de los acontecimientos de Venezuela "pueden verse por símismas".
"Venezuela ha sido un socio energético fiable y distinguido de Estados Unidos, y continuaremos siguiendo cuidadosamente los acontecimientos", añadió.
Para Ian Vásquez, del conservador Cato Institute, no es casualidad que la caída de Chávez se relaciones con la empresa Petróleos de Venezuela (PDVSA). Según él, el presidente de Venezuela quería "llevar la compañía nacional de petróleo y susrelaciones con EEUU en una dirección con la que muchos no estaban de acuerdo".
Sin embargo, a pesar del alivio que la caída de Chávez causa en el mercado energético estadounidense, los legisladores republicanos han incrementado sus llamamientos a favor de que EEUU reduzca su dependencia energética del exterior a través de un aumento de producción.
En frente, el Partido Demócrata, que controla elSenado, prefiere que se emprendan más medidas para recortar el consumo doméstico, que es con mucho el mayor de todo el mundo. EEUU importa dos tercios del petróleo que consume.
A la inestabilidad de Venezuela hay que sumar la reciente amenaza de Sadam Husein de suspender por un mes las exportaciones de crudo en apoyo al pueblo palestino y de pedir un boicot árabe a Occidente, y también losproblemas que afronta la industria petrolífera en Colombia por los sabotajes de las guerrillas.
Para el senador republicano Frank Murkowsky, principal experto en energía de su partido en el Senado, las instituciones estadounidenses deben reflexionar acerca de que "más del 30 por ciento de las importaciones (de petróleo) de este país son cuestionables".
En un año electoral como éste, en el que antes delanuncio iraquí se preveía que la gasolina alcanzaría en verano el tercer precio más alto de su historia, el Gobierno de Bush y el Partido Republicano están dispuestos a apurar al máximo sus bazas.
La principal crítica al plan para sacar petróleo del Refugio Artico de Alaska es que contaminará esa zona, hasta ahora virgen, y podría poner en peligro a los rebaños de caribús que van a la zona en...