Constituciones

Luz Ariadne Zapata Bonilla
132142
“Sea la ley suprema la salvación del pueblo”
Ley de las XII tablas
Historia de las constituciones en México
Emilio Rabasa
Emilio Rabasa nos hace un estudio sobre lo que él considera como constituciones en México desde el momento de la independecia hasta la actual. En primer lugar excluye a la Constitución de Apatzingán, al Plan de Iguala y a losTratados de Córdoba como constituciones, ya que si bien establecieron la forma de gobierno y declaraban la soberanía popular, no se le puede llamar constitución mexicana a esos mismo que llaman a un rey de ultramar para reconocerlo como jefe de Estado. Entonces, él considera como constitución la que a partir de la independecia y que emanando de un constituyente reúna las siguientes características:1. hubiera tenido alguna vigencia temporal
2. regido en la totalidad o buena part del territorio mexicano
3. significado un rompimiento brusco con el pasado, sobre todo lo que se
refiere a la forma de gobierno.
4. aportado algo nuevo o distinto en el ámbito constitucional.
Dentro de estas características, él considera las soguientes como constituciones:
1. el Acta Constitutiva de laFederación Mexicana y la Constitución Federal de
los Estados Unidos Mexicanos de 1824
2. las Bases y Leyes Constitucionales (1835-1836) y las Bases orgánicas de
1843
3. el Acta Constitutiva y de Reformas de 1847
4. la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1857
5. la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917
Sin embargo, no excluye los proyectos, actas,votos, etc que fueron base para las constituciones posteriores. Tal es el caso de la Constitución de Apatzingán, la cual señalaba la soberanía popular y derechos humanos en su parte dogmática, y establecía los fundamentales órganos estatales supremos como el Congreso, Gobierno y Tribunal de Justicia mexicanos en su parte orgánica; sin embargo fue vaga e inoperante.

Luz Ariadne Zapata Bonilla132142
“Sea la ley suprema la salvación del pueblo”
Ley de las XII tablas
Historia de las constituciones en México
Emilio Rabasa
Emilio Rabasa nos hace un estudio sobre lo que él considera como constituciones en México desde el momento de la independecia hasta la actual. En primer lugar excluye a la Constitución de Apatzingán, al Plan de Iguala y a los Tratados de Córdoba comoconstituciones, ya que si bien establecieron la forma de gobierno y declaraban la soberanía popular, no se le puede llamar constitución mexicana a esos mismo que llaman a un rey de ultramar para reconocerlo como jefe de Estado. Entonces, él considera como constitución la que a partir de la independecia y que emanando de un constituyente reúna las siguientes características:
1. hubiera tenido algunavigencia temporal
2. regido en la totalidad o buena part del territorio mexicano
3. significado un rompimiento brusco con el pasado, sobre todo lo que se
refiere a la forma de gobierno.
4. aportado algo nuevo o distinto en el ámbito constitucional.
Dentro de estas características, él considera las soguientes como constituciones:
1. el Acta Constitutiva de la Federación Mexicana y laConstitución Federal de
los Estados Unidos Mexicanos de 1824
2. las Bases y Leyes Constitucionales (1835-1836) y las Bases orgánicas de
1843
3. el Acta Constitutiva y de Reformas de 1847
4. la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1857
5. la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917
Sin embargo, no excluye los proyectos, actas, votos, etc que fueron basepara las constituciones posteriores. Tal es el caso de la Constitución de Apatzingán, la cual señalaba la soberanía popular y derechos humanos en su parte dogmática, y establecía los fundamentales órganos estatales supremos como el Congreso, Gobierno y Tribunal de Justicia mexicanos en su parte orgánica; sin embargo fue vaga e inoperante.
En el capítulo segundo que trata de la constitución de...