constituting judicial power

CONSTITUTING JUDICIAL POWER
Qué es lo que determina como opera el judicial review en las nuevas democracias?
Un factor importante es el diseño institucional de la corte y el acceso a ella. El diseño institucional del mecanismo del judicial review es generalmente un producto de la constitución escrita, la negociación política en el principio de un régimen democrático puesto en un textoconstitucional frecuentemente incluye algunas provisiones para el judicial review. Algunas de las características importantes del judicial review como la jurisdicción, la composición y la selección de sus miembros están detalladas en el texto constitucional.
El texto no es la única fuente del poder judicial. Algunos sistemas no tienen el judicial review derivado de un texto constitucional como Israel yU.S. y también algunas normas no constitucionales pueden ser importantes al darle forma el ambiente del judicial review. Los términos y procedimientos están listados en estatutos orgánicos ordinarios pero las decisiones judiciales rellenan muchos de los vacíos de este marco de trabajo.
TAILORING THE INSURANCE CONTRACT: DIMENSIONS OF INSTITUTIONAL DESIGN.
La decisión de incluir el judicialreview en la constitución refleja las necesidades políticas de quienes la hacen. ¿Por qué elegir un diseño institucional en particular para el judicial review? R: para responder a condiciones específicas. ¿Por qué algunos países adoptan un sistema de acceso abierto a cualquier ciudadano, mientras otros lo limitan?
Hay 5 dimensiones en las que el sistema del judicial review puede variar:
*acceso ala corte: qué casos llegan a la corte.
*efectos y tiempo de las decisiones judiciales: consecuencias de encontrar una inconstitucionalidad.
*mecanismos institucionales de responsabilidad del ambiente político: como está compuesta la corte como institución y los mecanismos de control político que tienen influencia en la corte.
*el tiempo de los jueces constitucionales.
*el tamaño de la corte.Los países que permiten a las cortes ordinarias hacer uso del judicial review son casi exclusivamente los que históricamente tuvieron influencia legal anglo-americana. Muchos de los países han optado por un sistema híbrido para la pregunta de la centralización, ej. En Sudáfrica la corte constitucional es realmente una corte de apelaciones constitucionales de cortes ordinarias, la corte suprema dela india por otro lado está diseñada como un tribunal constitucional.
Las cortes de cmmon law son un recurso en el mundo anglo-americano que es simplemente inaccesible a países con otras tradiciones legales. El las nuevas democracias las cortes ordinarias raramente tienen tanta credibilidad institucional, por lo que la opción de bolsillo es adoptar el sistema germano para las cortesconstitucionales.
ACCESS
Los sistemas constitucionales de revisión son diferentes en la pregunta de quién puede llevar una queja ellos. Ej. Sistema muy limitado: el modelo original Austriaco en el que solo el estad y los gobiernos federales podían llevar casos; sistema abierto: la corte constitucional alemana en la cual cuerpos políticos, e individuos pueden tener acceso directo a las peticionesconstitucionales, y los jueces ordinarios pueden formular cuestiones también.
Ej. La corte de India garantice acceso directo a la corte suprema en cuestiones de derechos fundamentales y también permite a la corte conocer de cuestiones de asesoramiento por lo que la jurisdicción de esta corte es mucho mas amplia que la de U.S., la cual se limita casos concretos.
Ej. La corte húngara tiene el mayoracceso ya que el derecho de peticiones constitucionales en abstracto no está ni siquiera limitado a los ciudadanos.
El acceso a la corte puede ser el más importante ingrediente del poder judicial porque un partido que busca utilizar el judicial review como un seguro político sólo podrá hacer lo si es capaz de llevar un caso a la corte. El acceso abierto descentraliza la función de monitoreo y hace...