constrate entre el otro generalizado y el otro concreto

Jornades de Foment de la Investigació

CONTRASTE DE DOS
PERSPECTIVAS MÁS
ALLÁ DE LA ÉTICA
DE LA JUSTICIA:
SEYLA BENHABIB Y
CAROL GILLIGAN

Autor
Mónica Esteve

Contraste de dos perspectivas más allá de la ética de la justicia:
Seyla Benhabib y Carol Gilligan
ÍNDICEIntroducción:....................................................................................................................... 3
RESUMEN DE LAS TESIS Y LOS ARGUMENTOS A PARTIR DE................................... 3


Carol Gilligan en su obra..................................................................................................... 3

- La moral y la teoría: la psicología del desarrollo femenino


Seyla Benhabib en susobra.................................................................................................. 8

- El otro generalizado y el otro concreto la controversia Kholberg - Gilligan y la teoría feminista
- Una revisión del debate sobre las mujeres y la teoría moral
CONSIDERACIONES FINALES: SEMEJANZAS,
DIVERGENCIAS Y OPINIÓN PERSONAL.......................................................................... 13

2

Contraste de dos perspectivas más allá de la ética de lajusticia:
Seyla Benhabib y Carol Gilligan
Introducción

El presente trabajo lo presentamos como el resultado de la reflexión generada a lo largo de este curso y otros
cursos anteriores del programa, entorno a lo que podríamos atrevernos a denominar, sin ningún afán pretencioso, como la superación de la ética de la justicia. Al parecer, este modelo ético de la justicia, puede resultar
ciertamentelimitado al dejar al margen determinados aspectos pertenecientes al razonamiento moral humano que por motivos presumiblemente sexistas, no han empezado a hacerse visibles hasta hace bien poco a
través de estudios de feministas como Gilligan y Benhabib entre otras.
Así pues, el trabajo que presentamos tratará fundamentalmente de ofrecernos diferentes visiones de lo que
creemos que puede abrir las puertasde la superación de la ética de la justicia. En este sentido, nos apoyaremos en algunos textos de las autoras recién mencionadas (Gilligan y Benhabib) , para observar que independientemente de las metas y conclusiones de sus trabajos, lo que nos resulta verdaderamente importante, como
hemos dicho, son los horizontes que están diseñando a través de sus obras. Por consiguiente, mostraremos acontinuación un resumen de las tesis de las obras: La moral y la teoría: la psicología del desarrollo femenino
de Carol Gilligan; así como El otro generalizado y el otro concreto: la controversia Kholberg- Gilligan y la
teoría feminista, y Una revisión del debate sobre las mujeres y la teoría moral de Seyla Benhabib.
De este modo, al tratar de contrastar sus planteamientos, intentaremos cerciorarnos decuáles son los puntos
que conjuntamente en algunos casos, o de forma divergente en otros, nos ayudan a entender los visos de
una nueva teoría ética que verdaderamente acoja unas bases morales de la naturaleza humana sin sesgos, al
menos, de carácter machista.
RESUMEN DE LAS TESIS Y LOS ARGUMENTOS A PARTIR DE:

Carol Gilligan en su obra:
La moral y la teoría: la psicología del desarrollo femeninoCarol Gilligan, parte de la revisión de la escala de Kholberg sobre la formación del juicio moral en la infancia
y la adolescencia . Gilligan cuestiona los sesgos androcéntricos que aportan sus resultados. Postula la imposibilidad de evaluar con un único standard (el masculino), la forma en que mujeres y varones actúan frente a
situaciones o conflictos sociales que demandan una decisión ética. Delmismo modo, considera inadecuado
sostener que la imparcialidad y la justicia como principio abstracto, deben ser los patrones más elevados para
juzgar la conducta moral de todas las personas. Sugiere en cambio que, debido a la conformación del Yo de
mujeres y varones, ellas tienden a evaluar los problemas éticos en relación con su contexto, considerando los
sentimientos y problemas de cada uno...